Комментарии, полученные пользователем

Последняя ошибка старика И. Петрова... ))

Духоподъемное стихотворение! ))

С уважением, Олег Мельников.

Неожиданный конец!

Встречались души с не-душами -

Имущие с неимущими

))

Алексей, с идеей все понятно, она по сути не нова, но обыграна и подана интересно, своеобразно. 

Но мы не идеологи, а поэты, то есть наш рабочий материал - слово.,а не идея. И одно неточно употребленное слово может "закрыть" стих для многих.

Грань между новым словом, словом, употребленным по-новому, и  неудачным употреблением - очень тонка. Я с этим сталкиваюсь часто и знаю, по своему опыту, что окончательный ответ даёт только реакция читателя. 

Извините, если что, я пишу это не для доказательства своей правоты (она у каждого своя), а для объяснения своего взгляда))

Ага, у поэзии всегда своя реальность... 

Иногда автор заперт в ней, а иногда он выходит из неё к читателю так мастерски, что читатель с нею соглашается... 

Я поддержу Михаила: слово сионисты здесь употреблено немного слишком вольно. К сожалению, сегодня многие авторы используют свои собственные толкования слов в ущерб общепринятых и... думаю, качеству своих стихов. 

Вот те раз, — тут и Понтий Пилат, и римские солдаты, истязавшие и распявшие Христа, в сионисты записаны, хотя сионизм и сионисты появились только в конце ХIХ века...

ага, есть такие слова, которые нельзя определить, для каждого они значат свое - любовь, талант, вера, добро....))

Замечательно!

И приняли его недремлющие руки критиков!

Симпатичная вещь!

С Новым годом!

С уважением, Олег Мельников.

Остроумный, но немного грустный взгляд))

Смешно)))

"простенькая дилемма: "или ты, или тебя" — это для наёмников: им всё равно — за что, за кого и против кого.

Но ваше стихотворение, Алексей, даже и по этому принципу неправдиво: тот, кто "В два броска зашёл за спину" не стал бы бить прикладом, а выстрелил бы тотчас, чтобы наверняка "ты", а не он "тебя".

Они вообще - разного плана, это идеология их пытается свести воедино - то удачнее, то нет. Ну, а идеология - это, известно, наркотик. А наркотики - это часто просто увеличенные дозы лекарств

ага, хорошо сказано, Игорь!

Интересное стихотворение

увы, но комментарии к нему не о том,

что именно сказал автор,

а о том, что должен был сказать (по мнению комментаторов)

нет никаких захватнических или не-захватнических войн

есть разные взгляды на проблему выживания

разные стороны одной войны

А по-моему, Михаил, "три этих данности" очень даже совпадают: сначала идеи (религиозные, расовые, классовые, имущественные, националистические), потом на основе этих идей —  война и на войне  — убийства.

Писать сегодня о войне просто, как о некоем действе, где кто-то убил, потому что оказался более ловок, чем тот, кого убил, мне кажется безнравственным; именно сегодня, потому что все сегодняшние агресивные захватнические войны, которых могло и не должно было быть, безнравственны.

Михаил, 

это подходит почти к любой войне.

Увы, идеи - идеями, войны - войнами, и убийства - убийствами, и три этих данности идеально совпадают редко,  в основном - только в художественных произведениях.

Интересное стихотворение, Алексей!

Если ему и не хватает философской глубины, то здесь и не было такой задачи, как я понимаю.

Вообще это очень редкое явление - сочетание художественности и философской глубины))

Есть у Михаила Светлова стихотворение "Итальянец":

Черный крест на груди итальянца,
Ни резьбы, ни узора, ни глянца, -
Небогатым семейством хранимый
И единственным сыном носимый…

Молодой уроженец Неаполя!
Что оставил в России ты на поле?
Почему ты не мог быть счастливым
Над родным знаменитым заливом?

Я, убивший тебя под Моздоком,
Так мечтал о вулкане далеком!
Как я грезил на волжском приволье
Хоть разок прокатиться в гондоле!

Но ведь я не пришел с пистолетом
Отнимать итальянское лето,
Но ведь пули мои не свистели
Над священной землей Рафаэля!

Здесь я выстрелил! Здесь, где родился,
Где собой и друзьями гордился,
Где былины о наших народах
Никогда не звучат в переводах.

Разве среднего Дона излучина
Иностранным ученым изучена?
Нашу землю — Россию, Расею —
Разве ты распахал и засеял?

Нет! Тебя привезли в эшелоне
Для захвата далеких колоний,
Чтобы крест из ларца из фамильного
Вырастал до размеров могильного…

Я не дам свою родину вывезти
За простор чужеземных морей!
Я стреляю — и нет справедливости
Справедливее пули моей!

Никогда ты здесь не жил и не был!..
Но разбросано в снежных полях
Итальянское синее небо,
Застекленное в мертвых глазах…

1943 г.

"Я стреляю — и нет справедливости
Справедливее пули моей!"  — здесь абсолютно понятно, почему стреляет герой этого стихотворения.

А что у вас, Алексей?  Что за война показана у вас? За что герои хотят убить и убивают? Просто война, просто охота, просто убил? — мне это очень не понравилось.

Мда... На войне - как на войне. Однако хотеть убить и убить - разные вещи... Что-то отвело ведь парня от греха.