Комментарии, полученные пользователем
Мне тогда 11 лет было. Почти никаких воспоминаний не осталось... Запомнилось только, что был запрет на посещение лесов...
Атмосфера передана замечательно!
С уважением, Олег Мельников.
1:1 )
гора - меловая. метров 40-50, склон градусов 60. сани - дедом сделанные любимым внукам - метра полтора в длину минимум.
с горы - через полсела съезжали
с визгом
случайных встречных)
не, велик не страшно. а вот полутораметровые сани с меловой горы - чучуть жуть)
Хорошее, Андрей. Степенное вроде и страшное.
Добрый вечер, Андрей!
После прочтения Вашего стихотворения, нахлынули воспоминания...
Мне запомнился 1972 год тремя эпизодами из моей жизни:
1. В мае 1972 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совмина СССР "О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма".
Тогда же водка подорожала с 2 руб. 87 коп. до 3 рублей 62 копеек.
2. В июле 1972 года получил красный диплом по специальности "Горная электромеханика".
3. В ноябре 1972 года был призван в ряды Советской Армии на космодром Байконур...
Это первое событие отразилось на втором и на третьем эпизоде моей жизни: "обмывка" диплома и проводы в Армию обошлись мне намного дороже чем это было раньше.
Но ничего, в этих двух случаях мы погуляли весело!
С уважением, Александр Бочаров.
Хорошее и сильное стихотворение, хотя, казалось бы, всего лишь о каком-то смутном детском воспоминании.
С уважением,
М.
Андрей,
последняя строфа мне кажется исключительно удачной: в ней сесть одновременно видение и с точки зрения того времени, и - с сегодняшней!
С уважением,
М.
И мы сидим и пьём в прошедшем времени…
не зная, что закончилось оно(с) – хорошо как.
по смыслу – жутко.
Ага, понятно: если мрак разбавить светом на 50%, то получится полумрак (в моём понимании он и есть сумрак). А если уже его наполовину разбавить, то и получится полусумрак)
Мы с пацанами пьём Агдам стаканами,
Забравшись в полусумрачный подвал.
Нет, люди, нет, не хулиганы мы,
Но классная достала… прям беда!)
Только слово полусумрачный какое-то странное... Полумрак – понимаю (это, на мой взгляд, и есть сумрак), мрак – понимаю, а полусумрак… чего-то сомнения зашебуршились)
Не высказывала я никакого недовольства, просто констатировала факт. Обсуждение стихов - профессиональное занятие, для этого мало быть просто стихописателем, даже хорошим. Оно требует специальных знаний, сил и времени. Как можно требовать или хотя бы ожидать, чтобы кто-то поработал по своей специальности бесплатно? Спасибо и тем, кто просто делает поправки, хотя и на них не все адекватно реагируют.
"Далее..." Бегать по вашему разделу не буду, поэтому, если не помните, перечитайте, например, первое предложение вашего поста под этим стихом - шестнадцатого по общему счёту на первой странице.
Я не давала вам советов, просто поделилась такой возможностью - там было "так, для интереса". Ну не интересна вам логика, так и не надо.
По поводу замечания о флуде на сайте. Давайте ограничимся сферой вашей компетенции и, соответственно, замечанием о флуде конкретно на вашей странице. Флуд - дело обоюдное, вопрос непротивления сторон. А вы сейчас, простите, чем занимаетесь?
И всё это вместо благодарности за искреннее желание помочь вам поработать над слабыми местами в ваших же стихах. Так бан вам в руки, делов-то. Хотя я и так вполне могу больше к вам не заглядывать, не вопрос, сказали бы раньше.
В обсуждениях? А что, здесь ещё и обсуждения стихов бывают? Хотя да, если Игорь Белавин изредка сподобится и если автор обсуждение на форум вынесет... пару раз было. А так – в лучшем случае замечания по конкретным моментам, а в основном в ленте комментариев всякие "Хороший стих", "Замечательно" и т.п. Это не обсуждения, а отметка "читано". За обсуждениями – на БЛК или на Балтию, которых, увы, теперь нет, или на Турнир поэтов.
По поводу "классики чёрной риторики". Обычно я стараюсь разговаривать с людьми на понятном им языке. Вы дважды применили ко мне подобный "риторический приём", и я подумала, что вам так будет понятнее. Похоже, не ошиблась.
И насчёт логики. Так, для интереса, наберите в поисковике "тест на логику" (они все примерно одинаковы) и попробуйте его пройти. О результатах можете не сообщать.)
Человеку, который не отличает мух от котлет, можно только посочувствовать. Хотя в мухах, говорят, много белка.)
У людей свои цели... У жизни свои цели... Первые - игра, вторые - неизвестны... Впрочем, это не имеет значения... ))
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
По-моему, это вы чего-то не понимаете или не хотите понимать. В стихотворении нарушена логика высказывания:
"Мой финиш не далёк.
Но, несмотря на это –
шажок… ещё шажок…
Я всё ещё иду."
Если ЛГ до "финиша" ещё не дошёл, то почему "всё ещё" и "несмотря на"? Всё ещё иду, несмотря на то, что ещё не дошёл? Впрочем, о логике высказывания мы с вами однажды уже говорили, так что замнём для ясности.
А флудить на темы стихосложения у меня привычки нет. Котлеты отдельно, а мухи отдельно.
Ой, чего-то про Машу как-то не в рифму получилось. Сорри, тогда так:
Шажок. Ещё шажок…
Знакомая канавка,
Сегодня я отжёг –
Вдул литру не жужжа.
Травинка – ё-моё –
Щекотится, мерзавка...
Всё, отдохнул. Вперёд!
О, тягостен мой шаг!)
Шажок. Ещё шажок…
Знакомая канавка,
Сегодня я отжёг –
Вдул литру не жужжа.
Травинка – ё-моё –
Щекотит. Как там Маша?
Всё, отдохул. Вперёд!
О, тягостен мой шаг!)
Получается, что основная мысль стиха: несмотря на то, что конец близок, ЛГ упорно и неуклонно к нему продвигается. Навстречу концу? А оно ему туда зачем? )
Норматив по чтению пересдам?))