Комментарии, полученные пользователем

корми - не корми - уйдешь

как будто не жил совсем

ведь времени ловкий нож

острее всех слов и тем

вино - это жизнь, пока

ее подливают - пей

думаешь облака? -

в небе - души людей

))

Хорошее, тихое, настоящее.

И такое болючее.

Инга,

прочитал все ваши стихи на этом сайте. 

Нехорошо получилось с  комментариями,  у Вас могла остаться ощущение агрессии от рассуждений Игоря, да и я неудачно присоединился к просьбе о фото. Действительно, сами стихи - это лучшее фото.

И оно у вас замечательное!

Извините, пта, за недоразумение! Ждем ваших новых стихов!

Мне очень нравится это стихотворение.

Это вопрос для обсуждения на форуме, уважаемый Геннадий

все куда сложнее, чем кажется

Скажу лишь пару слов на чужой странице

Если бы автор реально знала такую бабушку, ну это была бы

ее родственница, или родственница близких друзей

и описала бы по следам событий ее жизнь

это было б реалистическое произведение

и тогда бы в его деталях все было б "из первых рук"

а брать книжную канву, пусть даже давно всем известрную

и при это ну хоть чуточку отступать от собственных точных знаний

то есть привносить в произведение собственную выдумку

это и есть современный метод подавать информацию

с виду правда, а по сути фейк

я просто хочу еще раз сказать, что это крайне опасный метод

не всякий крик "волки" стоит издавать на деле,  иначе не поверят

когда будет надо

именно поэтому я называю современную поэзию "горизонтальной"

здесь все едино, правда и вымысел, кредо и антикредо

ну, хозяин-барин

Да какая же здесь фэнтези?  Здесь - горький реализм...

Естественно, у меня нет и не может быть претензий

к личности Инги

да и к стихотворению по большому счету тоже нет

оно получилось

меня поначалу резануло некоторое мелочное несоответствие

между формой и содержанием

теперь понятно, что это жанр "фэнтези"

вполне достойный жанр, ну и ладушки

Дорогой Игорь, Инга Сташевска настолько хорошо известна в сетевой поэзии, что её невозможно принять за троля независимо от того, насколько мало она о себе самой  рассказывает.   А этот текст звучит универсально.   Он может быть о польской бабушке.  Он может быть о бабушках и родителях моих друзей во всех трёх балтийских странах, которых, как сказал один мой эстонский знакомый, "возили туда-сюда".  Он может быть о моих бабушке и прабабушке, которые почти одновременно умерли от голода и болезни в эвакуации в Казахстане. 

Я всё-таки надеюсь, что больше не нужно будет бежать.  Да и некуда...  Хорошие стихи, близкие.

Мелькает время, и оно

бодрит, как старое вино ...

Спасибо!)

Отвечу Михаила крайне коротко, поскольку это чужая страница

а разговор важный

Для того, чтобы поэта судили исключительно по его текстам,

надо сначала умереть и войти в поэтические "святцы"

это удалось упомянутому здесь Высоцкому, но случай редкий

думаю, даже единичный

а вот Есенин никогда и не писал, что пахал землю

писал о любви, в которой много чего понимал

а хлебопашцах писал Клюев, друг Есенина

Вот на этом примерно уровне и надо писать свои тексты

в надежде, что тебя услышат и оценят по достоинству

но сделать это сложно из-за растущих отовсюду "ушей вкуса"

Если вы, Инга, когда-нибудь изучали сетевую поэзию,

то представляете себе, сколько на таких сайтах троллей

если такой вот тролль выдает себя за юную красавицу,

а на самом деле старый урод с комплексами

то неопытный читатель вполне может свихнуться,

увлекшись подобного рода опусами

Я не стану здесь распространяться об опыте большой европейской поэзии,

которой так или иначе всю жизнь занимаюсь,

но есть заметная разница между фейковой поэзией современности

и искренними стихами, скажем, Рильке или Гонга

это разные миры

"и вместе им не сойтись"

Я понимаю, о чём говорит и чего хочет Игорь, но в принципе я согласен с Ингой - очень хочется (перефразируя есенинскую фразу), чтобы всё самое главное о поэте было в его стихах и чтобы стихи его оценивались только по их качеству (прошу простить за этот канцеляризм).

А стихотворение Ваше , Инга,  очень глубокое и эмоциональное!

Возможно, Инга! Однако, на Неизвестном гении я пробыла недолго, ушла в фейсбук в 2015 году 

и  в этой соцсети как-то незаметно  прижилась...)))

Инга, спасибо за это пронзительное стихотворение.  Для меня это очень ценно: сбережение памяти. Вот и Вы сберегли.

Инга,

и необъятная география нашей страны, и разные религии, и исторический контекст, с его трагизмом, и личная боль и любовь - все уместилось в 12 строчках. Это, действительно, показатель уровня мастерства.

А фотографию автора увидеть хочется, и - прочитать что-нибудь о нем. Здесь не проходной сайт, случайных людей нет и не будет, даст Бог, все под своими именами, бояться нечего...

Хочется разговаривать не с ником или абстракцией, а с живым человеком.

Да, как бы вам ни хотелось думать иначе

если вы - трансгендер, живущий в Австралии

и никогда не видели "русский бабюшка"

а все тут сфантазировали (а так бывает) 

Тогда я сочту что автор либо лгунья либо постмодернист

зачем же вам морочить мне голову?

тут дело в социокультурном поле, в тонкий флюдах

в ментальности, которую крайне сложно съимитировать

нынешняя поэзия, особенно "попсовая", это откровенная выдумка

если не сказать хуже

Спасибо, Инга! Строки увлекли, нашли отклик в душе, вызвали уважение к автору.

Мне часто затруднительно понять, это привычный авторский стеб

или автор действительно что-то хочет спросить у критика?

Критик моего типа не пишет об авторе имярек, а лишь вписанности данного автора

в определенную систему ценностей

а в этой системе ценностей (не единственной и даже не саомй лучшей)

важно, кем вы являетесь по жизни

мне - важно

ну, проще простого отказаться от моих кондовых мыслей о литературе

делов-то?

Если речь о "сравнительном анализе", в рамках которого

я работаю, то да, помогает

я вижу, например, что вы пишете по реальным воспоминаниям

опираетесь на факты и ощущения

но я вряд ли могу отличить фэнтези от сугубого авторского опыта

а вдруг вы все это выдумали?

читателю, да, биография автора и даже годы написания малоинтересны

но при литературоведческом анализе это важно