Комментарии, полученные пользователем
Вам спасибо. Я еще приду, и вам придется терпеть мои восторги )
Просто не могу хорошего много сразу.
Прекрасное.
*Стихи растут из боли, как всегда*. Для меня это было само собой разумеющимся, но, как показала жизнь, — нет, не для всех пишущих так. От стихов, выросших из боли, должно быть больно. У вас — так, и спасибо за это.
Че-то сумбурно ) Чудесные стихи, в общем.
Очень хорошо, я бы сказала — щемяще хорошо. Спасибо.
Прекрасное.
Спасибо.
вот да, не могла уловить или подобрать слово точное. дух, притом не только в этом стихотворении - дух, они живые, в них дыхание.
Удивляет, что раньше не нашла вас. Поразительно близкие стихи.
Здесь в полный рост встаёт моя земля
Единственным любимым человеком.
Как же это красиво!
Все Ваши стихи удивительно прозрачны и глубоки.
Замечательные стихи, сбивают с ног эмоциональной подачей и открытостью.
Игорь, совершенно не помню, чтобы я когда-нибудь говорил, что "протест это всё".
Относительно данного стихотворения Любови — непонятно, что за пуританство вызвало здесь такую реакцию на "худые зады", да и при чём здесь именно Глазков. Тогда уж можно припомнить сразу и Вийона:
И сколько весит этот зад,
Узнает завтра шея.
Занятно, что авторы на сетевых структурах крайне агрессивны,
хотя вроде бы все ратуют за толерантность
ну, попробую ответить по пунктам
Разве я сказал, что ваши стихи это «образец дилетантизма»?
Отнюдь, я как раз утверждаю, что ваши стихи талантливы и оригинальны
(хотя и находятся в чьем-то «русле», в данном случае – в духе Глазкова)
Другое дело, что для неподготовленного читателя такие стихи сложны,
а в сети читатели в основном либо неподготовленные, либо вообще отсутствуют как класс
Да, каждый человек может иметь свой идеолект, но на практике такие случаи редки
Ибо в основном люди мыслят шаблонами, а говорить и вовсе не умеют
а уж в поэзии шаблоны, как и идеолекты, должны быть крайними исключениями, ну там у Велимира Хлебникова да (заслужил!)
а у того же Крученых его вирши заумь, а не идеолект
Стихи (на мой взгляд) пишутся для всех, только мастерски
А 800000 авторов на Стихи ру это разве «для всех»? Ну-ну...
Нынешняя тяга к зауми – глупость (к вам не относиться, а то боюсь вы и это высказывание
примете на свой счет)
Вы что же, всерьез полагаете, что писатель пишет только для сверстников?
Да, каюсь, я в своем предыдущем посте допустил ряд «едких высказываний»... Зачем?
Это провокативность, связанная с необходимостью попасть в суть темы, зажечь огонь дискуссии
ведь иначе
все утонет во взаимных расшаркиваниях, как оно чаще всего и бывает (посмотрите здешние комменты)
Если бы я не считал вас достойным собеседником, то и прошел бы мимо не оглядываясь
Не впервой
Но тут даже дело не вас, а в оживлении ленты комментов
А то мухи начинают дохнуть!
Удачи!
Есть некоторая надежда достучаться....
Надежда скромная, поскольку со временем выясняется, что разные языки
ну точнее суб-диалекты и даже идеолекты
Нет, Любовь, мы все (ну кто хоть чего-то смыслит) пишем не из
а в
то есть, внутри неявной даже для нас самих поэтической культуры мы и есть
верно, что культура часто протестна, однако я тут не соглашусь с алисовым
(который ставит Рыжего высоко а я не очень)
что протест это все
не устану повторять, что поэзия должна быть профессиональна
а протест часто дело дилетантов
хотя Катя Капович дилетантство в себе преодолела, это факт
кстати, напомню, что Глазков выпустил с десяток книг в советское-то время
и все это не покривив душой
Стихотворение интересное, качественное
и очень показательное (для литпроцесса)
дело в том, что нынешние авторы заигрывают с публикой
в духе псевдоноваторства (кроме, ясен пень, крупных мастеров
из присутствующих на сайте это Мялин, Эндин, Пахомов, Гофайзен и еще ряд других имен)
а Любовь заигрывает с публикой в духе Николая Глазкова
что само по себе есть новаторство (ибо новое есть хорошо забытое старое)
не скажу, что лучше чем...
но в общем классный стиш!
В этих лапках вся мушиная суть нашего мелочного и равнодушного времени). К сожалению. Спасибо, Любовь! С Рождеством!
Всё бывает ясно тогда, когда поэту нечего сказать или - если он достиг единства с той эпохой, о которой идёт речь. Однако эпохи бываю смутные - и стихи о них простительно смутны. Стихи против единения, они на разлом. Меня не покоробили "тощие зады" в контексте. А первое впечатление важнее всего последующего.
Это верно, Михаил
Ммхаил,
ценность нашего здесь общения не в единстве мнений, а в их разнообразии.
Слава Богу, что они у нас разные, это наше богатство))