Комментарии пользователя

Серёжа, так и порешим, что резьба была сбита, и тогда отрывок в тексте будет читаться в таком виде:
"Очередные попытки плавно вписаться в поворот не увенчались успехом; подергивание взад-вперёд основательно расшатало конструкцию крепления колымаги.

Сбитая гайка, закрученная на половину оборота слетела с сорванной резьбы у ступицы и шлёпнулась на обочину; бык резко дёрнулся в упряжке, затем рванул вперёд: край кузова моментально плюхнулся с рамы, опрокинувшись на бок. Тяговые ремни сбруи совсем ослабли и распустились так, что оглобли с грохотом упали под копыта; ярмо одним краем завалилось вниз".
Вроде бы неплохо получилось!
Сергей, благодарю Вас за эффективную работу и за конструктивное решение технической стороны вопроса в опубликованном тексте.
Рад общению с Вами!
С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Владимир!

Как это часто бывает, Владимир, в запарке творческого дня, а именно сегодня с раннего утра разговаривал по телефону с одним из авторов документально-исторической книги о моей малой Родине.

Затем почти весь день общался в интернете со старым товарищем, решали некоторые проблемы творческого труда.

Ну да ладно плакаться на нехватку свободного времени!

Для хорошего человека у меня всегда найдется и время, и желание пообщаться!

Владимир, Вы правильно подметили, что слово "горельник" местное по значению и по смыслу и относится к так называемому "побочному продукту" при добыче угля из шахты.

Горельник — это осадочные породы, обожжённые вследствие природного выгорания угольных пластов или горения породных отвалов (террикоников).

Если Вы когда-нибудь были в шахтёрском городе, то возможно и видели терриконники , напоминающие издалека своими очертаниями египетские пирамиды.

Терриконик — это одно из конусных сооружений для складирования пустых пород, выдаваемых на поверхность земли из угольных шахт и рудников.

Поговорим немного о молодежи.

Я плохо знаю современный молодежный жаргон, может быть это и к лучшему.

А вот то, что молодежь не хочет знать историю своей страны — это плохо!

Не зря говорят:

"Плох тот Иван, который не знает своего родства. Тот, кто забывает свою историю, наступит на старые грабли".

Так что на вопрос:

"Кто такой Евтушенко?" — не смогут ответить многие молодые люди.

Владимир, благодарю Вас за познавательное общение в области угольного производства и в вопросе общения с современной молодежью.

С уважением, Александр Бочаров.

Добрый вечер, Олег Глебович!
Полностью согласен с Вашими словами:
"А еще, чтобы правильно подобрать нужные слова, необходимо иметь врожденную способность интуитивно чувствовать правильность сочетания слов, в противном случае больших успехов здесь не достичь".
Я в своей предыдущей импровизированной преамбуле о написании сочных картин поскромничал написать примерно такое, как у Вас, да и честно говоря, кое-что подобное вылетело из моей головы.
Благодарю Вас за правильные слова и за проявленный интерес к моему комментарию.
С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Сергей!
С какой-то новизной и с большим вниманием прочитал и вторично перечитал Ваш комментарий.
Что сказать о Вашем предложении?!
Весомо!
Зримо!
Технически грамотное Ваше замечание!
Но мне уж дюже нравятся вот такие слова:
переднее колесо,
угол ограды.
пружинный шплинт,
сучок штакетника,

ось телеги,
раскрученная гайка,

ступица, обочина...
Не могу я без этого, ведь я горный электромеханик и инженер-металлург (да простит меня Всевышний за такое хвастовство!)
Серёжа, может быть так сделать:
"Правое переднее колесо крепко упёрлось в угол ограды, пружинный шплинт зацепился за сучок штакетины и выскочил из оси телеги... Сбитая гайка, закрученная на половину оборота сорвалась с разорванной (порванной) резьбы у ступицы и слетела на обочину".
С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Олег Глебович!

Благодарю вас за столь краткую, но сочную оценку моего труда!

Вы пишете:

"Сочная картинка".

Понимаю, что это иносказательное выражение, так сказать аллегория.

Хотелось бы немного поделиться в импровизированной преамбуле о написании таких картин, то бишь текстов.

Для чего это надо?

Пусть молодежь почитает и подумает правильно это или нет?!

Картины художники рисуют красками на холсте, отражая окружающий нас мир. Однако, рисовать можно не только карандашами и красками. Всё, что окружает нас, можно описать при помощи слов, то есть можно создать словесную картину.

Что может быть проще обычных слов?!

Нужно только правильно подобрать такие слова. Если их подобрать правильно, то получится настоящая картина, написанная при помощи слов.

Авторы используют в своих текстах различные литературные приемы. С их помощью картины жизни, создаваемые авторами, становятся более яркими, образными, объемными, задевают читателей за живое и заставляют переживать.

Простым языком можно выразиться так:

"Словесная картина — это описание событий, или природы, или человека именно словами".

Ничего сложного в этом нет!

Во-первых, для такого описания необходимо развитие устной речи, которая должна быть:

понятной,

связной,

выразительной,

интересной.

Читатели, читая повествование могут представлять себе в красках то, о чем пишут, так ярко, словно художник нарисовал картину.

Во-вторых, необходимо быть:

наблюдательным,

как можно больше читать,

расширять свой словарный запас,

а ещё будет лучше, если просто описывать то, что требуется.

Вот и всё.

Да, чуть было не забыл, по-поводу Вашего отрывка из произведения нашего классика:

"Есть женщины в русских селеньях..."

Отвечу так:

"Есть женщины и в шахтёрских городах Западной Сибири!"

С уважением, Александр Бочаров.

Добрый день, Михаил!
При написании текста "Бык", я старался насытить его не только своими воспоминаниями о происшедшем событии пятидесятичетырёхлетней давности, но и употребить такие слова, которые или мало употребляет современная молодежь или практически их совсем не знает, например:
печной шлак,
извозчик,
пружинный шплинт,
штакетник,
колымага,
ступица,
упряжка,

ремни сбруи,
оглобли,

ярмо,
вожжи,

подворье,

горельник,

ошмётки,
подвода...
Думаю, что если бы я вставил в предложение опубликованного текста слово "графин", то некоторые молодые люди, например те, которые ещё не были в ресторане, затруднились бы определить истинное назначение данного предмета:
"Для профилактики всевозможных осложнений и снятия сильного возбуждения, Соня налила Севе из графинчика полстакана водки".
В последнее время я часто общаюсь с молодежью из студенческой среды, которая не имеет понятия, что такое:
ВЛКСМ,
КПСС,
треугольник студенческой группы,
комсорг,

профорг...
Иногда мне становится крайне неудобно за нашу молодежь, которая не знает, кто такой:
Г.М. Маленков,
В.М. Молотов,
Н.А. Булганин,
А.Н. Косыгин...
Может им уже это и не надо?!
Вот так, бурчу временами на нашу молодежь!
А вообще-то в своих рассказах, я пытаюсь иногда написать так, чтобы читающий как будто бы присутствовал и видел своими глазами описываемое событие.
Трудное это дело!
Не всегда получается так, как хочется, но стремиться к этому надо.
Михаил!
Благодарю Вас за проявленное внимание к моему тексту!
С уважением, Александр Бочаров.

При чтении стихотворения "Здесь ветрено. Мусор и лёд..." поймал себя на мысли, что человек, написавший такие доступные, простые и понятные строки имеет удивительный дар владения русским словом.
Бесспорно, что Игорь Глебович талантливый и изумительный мастер поэтического слова.
Он сделал то, что не всегда сможем сделать мы, здравствующие и живые.
Читая его стихотворения, я упоительно смотрю на процесс упорядочивания слов с использованием строк и переносов строк, что является одним из приёмов, определяющих черты поэзии.
Написано талантливо!
С большим уважением к памяти Игоря Глебовича, Александр Бочаров.

Добрый вечер, Виктория!
Приятно читать, а значит Вы мастерски написали!
А что это такое?
Вы написали так, как характерно для мастера:
весьма искусно,
совершенно,
образцово.
С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Григорий!
Притягивает Ваше творчество, хотя не всё в Вашем творчестве спокойно и гладко.
Ну да ладно, Александр Александрович Блок в стихотворении "На поле Куликовом" (1909) написал:
"И снова бой! Покой нам только снится".
Таким образом мой теска иносказательно выразился о решимости бороться дальше для достижения цели.
Не волнуйтесь, Григорий, эта преамбула не навредит Вам.
Я, как всегда философствую!
Люблю рассуждать на заданные темы.
Ближе к делу.

Ваша ирония в стихотворной форме мне понравилась!
Адель может быть и мужское и женское имя французского (а также немецкого, католического) происхождения и означает: благородный (ая), невозмутимый (ая).
Мужское имя Адель в арабских и мусульманских странах переводится с арабского, как справедливый, честный, правдивый.
Однако немного поговорим о женском имени Адель.
Это очень красивое и симпатичное имя Вашей героини, хотя в стихотворении имеются и другие персонажи: Дед Мороз, мальчишка босоногий, девчонка... вся в тревоге.
Имя Адель настраивает меня на прекрасные эмоции. Мне кажется, что такое женское имя было принято во Франции и в дореволюционной России у аристократов.
Имя Адель в современной России немного подзабылось, да и редкое оно для нас, россиян.
Адель славное, светлое и чистое имя, оно также имеет значение:
благородная,
правительница,
королева...
Благодарю Вас, Григорий, порадовали Вы меня перед Новым Годом!
С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Виктория!

Улыбнулся, прочитав Ваш отзыв на мой рассказ.

Вы пишете, что автор красочно, сочным языком рисует картину былых времён.

А кого ещё привлёк внимание красивый сочный язык?!

Судя по полученным комментариям, таких двое.

Почему?

А Бог их знает!

Сам люблю читать всевозможные тексты, которые написаны удивительно сочным языком, с обилием неожиданных сравнений и обобщений.

Когда читаю произведения, то иногда ловлю себя на мысли, что перестаю следить за сюжетом повествования, а наслаждаюсь "сочным", как Вы выразились, языком.

Вот пример из творчества Максима Горького, "Жизнь Клима Самгина", 1936 года:

"Важно плыли мягко бухающие, сочные вздохи чуткой меди; казалось, что железный, черный язык ожил и сам, своею силою качается, жадно лижет медь, а звонарь безуспешно ловит его длинными руками, не может поймать и сам в отчаянии бьет лысым черепом о край колокола".

Вот ещё один пример.

Многие читатели подчёркивают, что самый "сочный" язык — это произведения Набокова.

Сколько растерянности, разочарования и душевной боли в словах произведения Владимира Набокова:

"Когда вернулся, дом был ещё безлолитен".

Виктория, благодарю Вас за оценку моего труда!

С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Григорий — житель Южного полушария!
Прямо с утра напряглись мои мозги при чтении Вашей сказки.
Интересное начало:
"Слушать сказку на ночь глядя

Всем полезно — тётям, дядям,

Деткам, бабушкам, дедам!

Даже кошкам! Даже Вам!"
Это как получается, сначала:
тётям,
дядям,
деткам,
бабушкам,
дедам,
даже кошкам,
а лишь потом — даже Вам!
Выходит, что нам, читателям, в последнюю очередь слушать Вашу сказку?
Опустили ниже кошек?!

Остепенитесь, уважаемые коллеги!
Да, именно так:
статьте более степенными, спокойными, рассудительными в своём поведении.
Э́мма Эфра́имовна Мошко́вская (в замужестве Лимберг) — советская детская поэтесса и прозаик, так подчеркивала:
"Не надо больше ссориться!

А то и мяч не ловится,

И книжка не читается,

И дождик начинается..."
С уважением, Александр Бочаров.

Post scriptum
Александр, лучше уберите лишнее "белое поле" под опубликованным произведением.

Михаил, после Вашего отзыва я немного призадумался.

Действительно, а что нужно для написания хорошего рассказа?!

Считаю, что хороший текст любого жанра в литературе стоит на пяти опорах:

персонаж,

сюжет,

антураж,

язык и идея. 

Наиважнейшим из них является персонаж, которому можно сочувствовать, сопереживать и который вызывает у рядового читателя определённые эмоции.

Если этого нет, то написанный текст — непривлекателен.

Сюжет, как интересная история может захватывать нас и вести по всему тексту в конец рассказа.

Антураж — это среда, обстановка, совокупность условий, то есть такой окружающий мир, который обеспечивает наше погружение, как читателей, в опубликованный текст.

Язык рассказа, как собственный стиль, яркий, индивидуальный, обдуманный — вырабатывается годами и укрепляется автором в течении всего творческого периода.

Идея это не что иное, как основная мысль, заложенная автором в напечатанный текст, она доносится автором до читателя.

Иногда в тексте рассказа находит отражение и личностная составляющая автора.

Не буду здесь говорить о навыках, так как этим не всегда владеют даже известные наши классики прозы.

Вот, как-то так я поговорил с Вами о творчестве.

Михаил, благодарю Вас за проявленный интерес к моему тексту.

С уважением, Александр Бочаров.

Добрый вечер, Олег!

В моём понимании, так сказать наглядно, по аналогии с кино, повествование – это такая последовательность действий в написании рассказов, когда каждое описываемое событие – это отдельный кадр.

Поэтому, сколько написано глаголов: смотрел, думал, остановился, шмыгнул, усмехнулся, расслабился, раскрыл, сказал, столько и должно быть кадров в киноплёнке.

Стремлюсь к тому, чтобы действия были реальными, а не представляли собой размышления автора о том, что, может быть, он бы так сделал.

Необходимо чувствовать разницу между такими типами речи, как повествование, описание и рассуждение.

Не стоит путать типы речи со стилями речи...

Вот такой маленький ликбез для авторов прозы.

Ну да ладно, скажу конкретно:

"Олег, благодарю Вас за стойкое понимание моих текстов, которые я публикую на нашем сайте!"

С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Олег!
Читая стихи Игоря Глебовича, я испытываю  чувство восхищения его талантом!
А ещё я чувствую его вдохновение, интерес и радость!
С удовольствием перечитываю стихотворения Игоря Глебовича.
У меня появляются новые идеи и творческая энергия.
С уважением, Александр Бочаров.

Доброе утро, Михаил!
Надо же было такими кружевами закрутить сюжет вокруг ЛГ, незнакомой девицы, чашечки кофе капучино в кафе!
Виртуозно написали сюжетную линию!
Хороший сюжет, а ведь секрет хорошего сюжета состоит в том, что автор придаёт своим идеям такую форму, которая может вызвать у многих читателей определённый интерес.
Вы упорядочили в  определённой последовательности фабулу сюжета и не запутались в идеях и персонажах в процессе написания стихотворения.
Не перехвалил?!
Интересно узнать, а где именно и когда это было?
С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, Григорий!
Призадумался я немного, Григорий.
Почему?!
Отвечать надо на Ваши вопросы.
В молодости я ценил в стихах поэзию.
Поэтическое произведение несет в себе две основные составляющие, — форму и содержание.
При глубоком содержании стихотворения в этом же стихотворении может быть и убогость формы.
Почему так происходит?
Видимо некоторые поэты до конца не понимают, чем отличается, например, ямб от амфибрахия.
Бывает и нарушение силлабической системы стихосложения.
А особо "одарённые" в одном стихотворении конструируют все девять стихотворных размеров.

Я уже не говорю о том, что некоторые товарищи вообще не расставляют в тексте знаки препинания.
По всей видимости я, как рядовой читатель должен догадаться сам, где эти знаки необходимо поставить.

Другие поэты пишут с маленькой буквы всё, что написано в их тексте.
Поэтому приходится часто шевелить мозгами:
"А что же сегодня написал наш гений?!"
Бывает и так, что в стихотворении имеется безупречная форма и богатая рифма, а вот содержание — или ни о чем, или как бы так, или совершенная бессмыслица.
Читателю много надо думать, ему нельзя расслабляться!
Григорий, это я пишу не о Ваших стихах!
Ваши стихи хорошие, однако некоторые тексты являются, как мне кажется, экстремальными по содержанию.
Любите, Вы Григорий, рубить правду-матку с молодецкого плеча!
Ну да ладно, не буду так строг к Вам, как к человеку, который когда-то жил на земле Сибирской.
Отвечу на Ваши вопросы.
Я ценю в стихах ясность мысли и окраску стихотворения, то есть люблю то, что создаёт у меня образность восприятия.
Поэтический текст может выражаться так сказать координатами гармонии по горизонтали, по вертикали и по глубине.
Вот это и есть для меня пространство поэзии.
Григорий, думаю, что Вы не обидитесь на меня за скупость моих высказываний по затронутой теме.
Если что, то заходите на мою страничку, буду рад Вам!
С уважением, Александр Бочаров.

Здравствуйте, добрый человек Григорий!

Рад вновь читать Ваши произведение на нашем сайте.
Давненько я Вас не видел! 
Только начал читать и поймал себя на мысли, что первое  шестистишие — секстина чем-то схожа с первой строфой Осипа Мандельштама:

"Мы живем, под собою не чуя страны,

Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кремлёвского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,

А слова, как пудовые гири, верны,

Тараканьи смеются усища,

И сияют его голенища".
Правда же, что-то есть схожее у Мандельштама — восьмистишие (октава) и у Вашего шестистишия (секстина)?! 
А может быть мне показалось?
Ну да ладно!
Просто озвучил свою первую мысль, такое бывает у Сибиряков.
В Вашем стихотворении мне всё ясно, т.е. содержание четкое и понятное.
С уважением, Александр Бочаров.

Олег Глебович!
Благодарю Вас за оказанное внимание к моему тексту!
С уважением, Александр Бочаров.

Юрий, добрый вечер!

Начну с самого начала Вашей прозаической миниатюры:
"ВНИМАЯ ЗАКОНУ ДОЛЖЕНСТВОВАНИЯ".
Внимая, т.е. обращая своё внимание на восприятие чего-либо или слушая что-либо.
Дельное начало в заголовке!
Идём дальше.
Закон долженствования.
А есть ли такой закон?
Что такое долженствование?
Думаю, что это представление о том, что должно и что не должно происходить по отношению: к себе, к другим людям, ко всему миру.
Масштабно!
Особенно отношение к миру в целом! 
Читаем сам текст.
Неплохое начало:
"Идет снег. Хороший такой, лапастый!

Укрывает корни спящих деревьев надежным покровом, храня их от вымерзания.

Рясно уродившая в этом году красная рябина, говорит о приближении суровой зимы, намекая снегирям, что в закромах матушки-природы есть все необходимое для выживания пернатых, зимующих в наших суровых краях.

     Идет снег, делая, что должно творить снегу в такую пору, не ища никакой благодарности за свой труд. Весьма возможно, снега выпадет больше, чем необходимо, и это станет проблемой..." 
Правда после прочтения возникают вопросы к написанию слов "лапастый" и "рясно".
Ну да ладно, не буду здесь придираться!
Ну а дальше радостно, а затем совсем не радостно:
"Но роптать будут только люди, вначале изрядно порадовавшись, а потом в три погибели проклянут причину нечаянной радости своей..." 
И так на протяжении всей миниатюры, где прекрасно описанная природа чередуется со скверной, обращённой к людям, например вот это:

"... а люди... Знамо дело, что ни индивид, то почти святой! Идет навстречу такой, изрядно подвыпивший "праведник", матерясь при каждом падении, словно кто-то виноват в его неподготовленности к зиме, в частности, и к жизни вообще?!.. Людям всё и всегда что-то не так, — то сосед криво посмотрел, то солнце не в бровь, а в глаз колет..."
Или это:
"Человек же таких дров порой наломает, что страшно подумать!.. Но боже упаси в эту минуту призывать негодника к покаянию! А сделай он вдруг тебе добра на копейку, так хоть из шкуры собственной вывернись в знак благодарности!.."
И в самом конце прозаической прозы:
"Вот бы и человеку так являть миру не скотство несусветное, чуждое природе человеческой, а свойственную людям человечность, скажем, как корова молоко, или туча свой замечательный пушистый продукт!.."
Юрий, Ваша миниатюра интересна тем, что в описании, рядом с прекрасной природой присутствует несусветное скотство человека! 
Правдиво!
С уважением, Александр Бочаров.