Комментарии пользователя
Вот именно тот музыкант, о коем речь в наших беседах
ну который бабник и пьяница одновременно (а это кстати случай редкий,
поскольку если пьян да умен не женщины в ем)
он как раз пил после 40 каждый божий день
не после сорока градусов а после 40 выступлений
ну просто по черному
однако, выжил
однако, лишился печени и некотой части сердца
(отвечающей, видимо, за сферу любви)
рад Вашему присутствию на сайте, Ирина
не посмел высказать все приветствия, думаю, и без меня хватит желающих
зато я был бы рад вашему участию в критике
где после уходу Вика Стрельца ну не с кем стало беседовать!
насчет "раскавычить" да стоит подумать
я при подготовке к печати пару кавычек уже снял (стиш давний)
а тут что-то постеснялся
мне показалось что нынче все разведенки
и хто ж их бедных, "развел"?
Был в прежние времена такой переводчик Парин,
который ходил по редакциям всякий раз, когда меня туда приглашали
и поливал меня грязью, мол, "нельзя брать в печать такого... ну и так далее!"
и про дам с раскосыми глазами лгуний Булгаков не выдумал, а подсмотрел в жизни
стоит только сайту войти в силу, как вы все это увидите воочию
это пока - без башлей - все тихие и радостные
ну там увидим и посмотрим
Поскольку сайт потихоньку разворачивается в нужную сторону, Василий
то позволю себе немного серьеза
(хотя шутить... ну надысь мы так пошутили... что...)
Ясно, что есть планка "профессии", иначе говорить не о чем с неучем
определяется некоторыми простыми умениями
умеете правильно употреблять словосочетание "преданье старины"? Ну, уже хорошо
вообще-то согласно стилистике такое сочетание слов есть тавтология
а вот "преданье старины глубокой" авторский троп... Почему?
ну или "ягода средней величины" это хоть и канцеляризм, но понятный
а "ягода большой величины" для каждого совейского бухгалтера - это реальный срок в тюряге,
ибо ну не бывает, а бывает крупная или мелкая
удивительно то, что вы, Василий, пьете (иногда горькую, ну, значит, бормотуху, ну,
портвейн "777" хотя верится с трудом, иначе ыб не дожили до своих лет)
а похмелье у меня... Это почему?
тут речь о постановке цели в поэзии
это мое стихотворение не связано с привычной трактовкой темы
ни у Некрасова (социальная), ни у скажем Пастернака (декадентски-любовная)
это один из вариантов постмодерна
если я смещу его в ту или другую сторону
то попаду в прежнюю колею
у вас, Михаил, один из удачных вариантов традиционализма
но это метод, а не случайное попадание во вкусы толпы
из нынешних мало кто это понимает
в сущности, мы с вами находимся в разных углах поэтического ринга
что не мешает истинным профессионалам обняться
после кровавого поединка
Вот смотрите, Эмилия
Если вы скажем сегодня отослали
то ответ может прийти через месяц или больше
а вовсе не сразу: сразу как раз бывает редко
Надо бы проверить, верны ли адреса этих людей, поскольку
инету доверяй но проверяй
и конечно надо поискать ниточки еще
понятно, что к новым именам относятся с настороженностью
понятно, что ваш композитор может не произвести впечатления
на агентов, из-за этого они не оценили потенциал стихов
то есть подводных камней может быть много
но это вовсе не значит, что шансов нет вообще
но разослать-то в правильные места можно?
а там уж как карта ляжет
удачи!
Ну и последнее, и усе
Вы уж не обижайтесь коллеги, но разговор пока не профессиональный
вот вы все говорите про влияния... но это пока только слова
есть четкие границы на допустимость влияний, диссертации написаны про это
а вот так с бухты барахты сказать "виляние это хорошо" или "влияние это плохо"
это разговор несерьезный
нг чтобы объяснить все эти профессиональные детали, нужны тонны словесной руды
вот сейчас меня Алисов прижмет в угол с "профессией поэта"
никто не может научить быть Пушкиным или Мандельштамом
но всему остальном можно и нужно учиться
но не за пять же минут разговора!
В этом вопросе торопливость вовсе не нужна
вы пока подумайте, побеседуйте со здешними
сами почитайте
а потом когда у вас созреют вопросы вот тогда и выходите
конечно, речь не о разборе десятка стихотворений
а вот 1-2 вполне можно обсудить
Никаких обид, Алексей, нет и не может быть
я вовсе не об этаких пустяках
поскольку в молодости пережил ну о-очень серьезную
литературную школу с большими дрязгами
в советских издательствах и проч.
если хотите поговорить всерьез, я уже сказал, нет проблем
площадка - Форум
просто потому, что там легче формулировать
и говорить по делу
просто не люблю балала, нет ни времени ни желания
Мы находимся на странице Алексея, а у него
свои интересы
скажу только, что дело это конечно долгое
сложно, но можно
обо всех приемах и приемчиках на Форуме
обещаю поделиться профессиональными секретами, если кто захочет
Насчет первой части согласен полностью
вот еще пример: девушка-красавица из обеспеченной семьи
да еще в молодости мастер спорта по плаванию
выходит замуж за известного музыканта, тот беден
но подает надежды, через 10 лет становится ясно, что музыкант
пьющий бабник и хоть талантлив, но карьеру сделать не сможетпосылает всех мужчин нафиг
она с ним разводится, полагая что еще в самом соку
начинает жить одна на даче и сажает цветы
через год не может жить без цветов и посылает всех мужчин нафиг,
поскольку они не цветочки, а ягодки
к 40 годам превращается в пьющую развалину
примерно в 52 замерзает ночью у дверей свое дачи
а второй посыл мне не нравится
юрист - вор, убивает бизнесмена и ждет, что женится
на богатой наследнице
увы, та сбегает с разведенчиком-музыкантом на Таити
я уже говорил, Лина, что вы задаете правильные вопросы
так что продолжайте их задавать
но если вы думаете, что я способен в комментах пересказать учебник
того же Хализова, поскольку банальным Холщевниковым от вас не отмахнешься
то это навряд
поэтому отвечу кратко и с некоторым юмором
ЛГ здесь автор, от лица которого ведется повествование
а разведенная дама это персонаж, в сущности объект анализа
образ, конечно, собирательный, но один из прототипов (или одна из прототипиц?)
мне рассказывала, что примерно пару раз в год, особенно после очередного разрыва
с небесной любовью
пробует покончить жизнь самоубийством
другая вполне натуралка любила исключительно геев
отчего тяжко страдала
иногда встречаются и ветреные натуры, эти не самоубиваются
зато способны за один присест выпить 0,5 водки
я уже говорил, Лина, что вы задаете правильные вопросы
так что продолжайте их задавать
но если вы думаете, что я способен в комментах пересказать учебник
того же Хализова, поскольку банальным Холщевниковым от вас не отмахнешься
то это навряд
поэтому отвечу кратко и с некоторым юмором
ЛГ здесь автор, от лица которого ведется повествование
а разведенная дама это персонаж, в сущности объект анализа
образ, конечно, собирательный, но один из прототипов (или одна из прототипиц?)
мне рассказывала, что примерно пару раз в год, особенно после очередного разрыва
с небесной любовью
пробует покончить жизнь самоубийством
другая вполне натуралка любила исключительно геев
отчего тяжко страдала
иногда встречаются и ветреные натуры, эти не самоубиваются
зато способны за один присест выпить 0,5 водки
Спасибо, Михаил
насчет "пушкинского взгляда" вы конечно мне льстите
но приятно
не, Василий, ваше питие веселое
а значит вы пьете всладкую
а горькая она другая, по вкусу типа цикуты
а кстати, как зовут мужчину после расторжения брака?
разведенок?
в любом случае спасибо, что зашли на огонек!
Я отношу стиш к эксперименту в области интертекста
источников много, не только Некрасов
"сбежавшая невеста" например это из фильма
"ночь коротка, спят облака" - это из Долматовского
ну, скажем, сборная солянка
Если вы серьезно, Эмилия (я не всегда понимаю авторов, увы)
то дело не такое сложное
известить Малинина можно через его агента
(конечно, лучше по блату но это не обязательно)
отослав агенту версию стихов и музыки, скажем, по электронной почте
вот и все дела
Вы, конечно, стоите на своей точке зрения
и будете на ней стоять, поскольку куда двигаться
на мой взгляд, не лишком понимаете
но мое дело было вас предупредить, Алексей
вы не вняли, что ж
придется умыть руки
еще раз пожелаю удачи
Если вас интересует серьезный разговор о стихах
что они такое, что есть ваше творчество на фоне поэзии
то я бы посоветовал выйти на Форум, например, в виде Анонима
(надо сообщить Тищенко, он все устроит)
Ваш случай не единственный, хотя и не такой уж редкий
видимо, ваше развитие как поэта шло через влияния
то есть, вам трудно отвлечься от некоторых поэтических приемов
наработанных до вас знаменитостями (Бродский первое, что приходит на ум)
эти приемы настолько глубоко засели, что когда вы отходите от них "к своему"
это свое дает сбои
вы пишите "преданье старины" и тут же у читателя всплывает
"преданье старины глубокой"
нет Елабуге "глубокой старины" а есть ветхость, что не одно и то же
то же и про ягоды "большой величины"
и так далее
думаю, вам есть что сказать, но чтобы действительно сказать свое
надо наработать поэтический опыт
чуйку на слово
Удачи!
Когда речь стихах-переводах, ставших знаменитыми песнями
то тут трудно что-то скрыть или напутать
Наум Гребнев, переводчик Гамзатова
перевел так
Мне кажется порою, что джигиты,
С кровавых не пришедшие полей,
В могилах братских не были зарыты,
А превратились в белых журавлей.
песня это коллективный труд, существенно отличающийся от первоисточника
как мне говорили, к Гамзатову очень тепло относились на его родине
очень любили его аварские стихи, видимо, он отвечали аварскому уху и миросознанию
но насколько оригинал соответствует русскому переводу у разных переводчиков
это мнение висит в воздухе (кто-то считает русский Гамзатов - коллективный труд
очень далекий от первоисточника
но мы наверное утомили уважаемого Козлова, улетев от его текста
в дальние дали