Комментарии пользователя

Очень интересно. Прочитав цитату из Рильке, подумал о двух вещах: во-первых,  я чертовски плохо знаю Рильке, и второе, жизнь мою можно разделить на две части. В молодости и немного потом, находя интересную мысль в 

первоисточнике, я брал её в свою жизнь. Но сейчас движение идёт в другую сторону. Столкнулись в чужом тексте экстраордиеарную мысль, я не беру это мысль в загашник, а напротив напитываю аутентичный образ своими возможно сомнительным смыслами. 

Спасибо, Олег! Начну с курьеза: пол-работы не показывают не только дуракам, но и людям, значительно умнее оных. Обиды нет, просто нелеченная тяга к расставлению точек над I. Но нынешние слова ваши очень важны для меня, поскольку характеризуют текст,  который я пока охарактеризовать не способен,  не смотря но указания, рассыпвнные в самом тексте.

И привыкнув, навеки уснуть,

хоть болезнь это все-таки путь, 

как любовь, но в обратном порядке,

не забыть бы пристроить монатки.

Спасибо, Владимир! Я не знаю насколько  непротиыоречив дискурс процитированного вами мыслителя, я слышу его имя впервые,  но мне нравится  стиль его фразы и мысли.  Что касается, "нарушенных" поэмой границ, но и тут я - пас. Уже намекал, что п. для меня самого - Terra incognita.  Но это - не просчёт сборки, а возможность, в том числе и того, о чем вы толкуете. Что до этого, у меня есть лишь косвенные улики. Это то, что пазл-поэма, это - не жанр, а лишь указание на метод. Жанр п. это своего рода полимсест, где поэма, как жанр переходит в хеппенинг, а тот в свою очередь  становится завещанием. Ничего более точного в отношении п. у меня нет.

Спасибо, Владимир! Сейчас исправлю.

Спасибо, Игорь! Мой знак зодиака принадлежит стихии воды. Наверное, поэтому вода во всех возможных ипостасях. И в поэме вода присутствует во многих местах. Даже вещи, не относящиеся к стихам, такие, как диалектика, тоже прежде всего связывает жизнь с рекой, куда дважды не зайдёшь.  Или, скажем, тяжелая вода, или вода связанная химически. Близкие  мне среды, огонь - покойник моя матушка и жена. Они плохо сочетались друг с другом, а со скорпионом- мной у каждой из них был отличный подход. А дочь моя - воздух, близнецы, и дочь моя, уж поверьте мне на слово, Моя Дочь, особенно сейчас. 

Вы, Игорь, вероятно, пожимаете плечами, и недоумеваете, мол, я ему про одно, а он мне про другое. Хотя, возможно, и для вас, мой отзыв все-таки связан  с вашей оценкой. Короче, вы правы)))) связь есть. Практически, и стишки мои так или иначе ассоциироваться с водой, даже восьмистишья 2014 года (лёд), даже огромные, на 40-50 катренов, тоже потокоподобны. А вот поэма -воздух, неважно, среда, состояние, свойство... Очень может быть, по той причине, что поэма (моя) от стихов, даже протяженных, отличаются друг от друга, как a×b×c от a+b+c. В результате проявились некоторые вещи, не бывшие мне присущи раньше. И вот мой ответ, вероятно, вы правы.

Спасибо, Михаил,  за дружелюбное внимания и чуткость. Если подумать, большинство моих текстов посвящены странностям любви, совершенно по заветам Пушкина, поскольку я тоже не мыслю другого разговора. К тому же подобный подход раскрывает или способен раскрыть глаза пишущего и читающих на весь мир практически во всех возможных его ракурсах и эманациях, включающих жизнь, смерть, гуманизм и его антоним и прочее, и прочее, и прочее.

С нетерпением буду ждать развернутости ваших суждений.

Спасибо Михаил!

Мысленно немного поспорив с вами, с позиций грамматики и синтаксических особенностей применения союза И, но решил уступить вашему редакторскому чутью. И за это спасибо. 

По обыкновению, необыкновенно

Тема аналогичная, но не только. Вот, один лишь пример. У вас: 

Где-то далеко есть другая жизнь -

пыток никаких, никаких бомбёжек,

У него:

Там теракты нас не будят, Может быть, войны не будет. Ау нас все может быть.

Чуточку сослагательности у Халуповича не делают химию этих образов не аналогичными.

Ну бога ради, стоит ли напоминать вам, что это всего навсего личное мнение. И я ни на чем не настаиваю, а высказывание моё,  это - всего лишь гипотеза.

И успехов вам желаю от всего сердца.

Я бы, Дмитрий, оценил это ваше стихотворение высшим балом, если бы тема стиха не была столь растиражирована, а лично в моей подборке не сидел аналогичный текст покойного Вадима Халуповича.

Отчего душе тревожно? - Оттого, что все возможно В нашем лучшем из миров Говорят, что есть другие, Тоже сердцу дорогие, Там другие хлеб и кров.

Там течет другое время, На плечах — Другое бремя. Там и я другой живу. Там в какое-то мгновенье Было мира раздвоенье И не в сказке — наяву.

Там мои родные люди По-другому рыбку удят, Им легко меня любить. Там теракты нас не будят, Может быть, войны не будет. Ау нас все может быть.

Простите, Олег, что неким образом я ранил ваши чувства.  Не знаю, насчёт высшего смысла вселенной, но смысл этих двух главок раскрывает в ракурсе русской литературы, произведений таких гигантов, как Пушкин, Гоголь, Достоевский. Если же вспомнить про иронию и самоиронию и про то что лир.герой - протогонист повествования, и ничто человеческое ему не чуждо, приходит понимание, что смысла либо нет, либо его следует искать значительно ниже.

С уважением Феликс

Верю, Михаил. И удачи

Спасибо  Михаил! Уверен, вы понимаете что последнее чего я добивался это бить на жалость. Тем более я рад что вас кольнуло. 

Хороша гора

Мне понравилось.

С уважением, 

Феликс. 

Это и есть, Михаил, суть моей просьбы. Ну а самочувствие моё более или менее,  хотя болезнь прогрессирует. Тут двух мнений быть не может.

Спасибо, Михаил! Как говорится , ваша поддержка стоит недёшево.  Если вспоснить, что имя врага вошло в название, читатель вправе предположить что в тексте эта тема займёт особое место. И правда, имя врага явление чаще всего секретное.  И правда,  станешь рассуждать об этом, в привязке к политике или экономике, прослывешь мракобесом. Но как определить врага  в нейрологической болезни или в раке?

Ещё раз спасибо, и не забудьте,  если возможно о моей просьбе.

Спасибо, Михаил, за дружелюбное внимание  и за корректную редакторскую руку.  Ну что ж, вы дали сне повод озадачить вас самым коварным, вопросом, на который способен автор, по отношению к редактору. Заметьте, информация, которой я собираюсь поделиться, содержится в моем рабочем послесловие. Где-то 50% текста поэмы находились внутри романа в стихах. Время прошло, фабула романа ушла в даль, о строфы эти болтались без дела. Таким образом, с момента, как определилась тема поэмы, сводилась моя работа к двум ментам: перманентный ракеровкам "сырца", и преодоление неминуемых лакун. Критикесса, довольно известная, заметила по прочткнию, что не все лакуны закрыл. И вот моя просьба: если удастся, бросятся в глаза эти самые незаконные лагуны, дайте мне знать, поскольку мой глаз заметен.

И спасибо.

Так точно, Олег, увертливый подлец, не поймаешь.

Спасибо, Олег!

Спасибо, Игорь, на добром слове! А я всегда чурался этого жанра, хотя жанр лироэпических стихов освоил давно. Это обстоятельство вносило некоторую  неразбериху в мои представления.  Казалось, такого рода стихи отличаются от лирической поэмы только размером. Оказалось, это не так. Тем более жанр написанного мною "чудовища" не вполне подходит  классическому жанру, но об этом вы прочтёте в послесловии.