Шажки Rating 10/10

Рубрика: Без рубрики | Автор: Андрей Яковлев | 19:01:49 06.06.2022
2
0

Шажок. Ещё шажок…
И вот уже – тропинка.
С малиной пирожок.
Узоры на стекле.
Вьюны. Сожмёшь – пищат.
Грибов полна корзинка.
И каждый новый шаг
всё твёрже и смелей.

Букет, портфель, звонок…
По "Пионерской зорьке"…
Косички и кино…
Стесняешься взглянуть…
Слияние Оки
и Волги – город Горький.
Отдельные шаги
объединились в путь.

Так всё и началось…
Затем путь вырос в опыт
и породил вопрос
"куда хотел – пришёл?", –
с молчанием в ответ…
И с поиском чего-то.
Но что ответа нет, –
наверно, хорошо.

Не стоит задавать
вопросы без ответа.
Малиновый закат…
И я – один в саду…
Мой финиш не далёк.
Но, несмотря на это –
шажок… ещё шажок…
Я всё ещё иду…

_____
Вьюн – это рыба такая. Автор ловил её в деревенском пруду в детстве. Кое-где её ещё называют "пискун". Рыба, которая не молчала и была похожа на змею – впечатляла и пугала…

Комментарии 28

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.

  • У людей свои цели... У жизни свои цели... Первые - игра, вторые - неизвестны... Впрочем, это не имеет значения... ))

    Хорошее стихотворение!

    С уважением, Олег Мельников.

  • Андрей Яковлев , 04:11:43 08.06.2022
    • Лина Маго , 05:15:36 07.06.2022

      По-моему, это вы чего-то не понимаете или не хотите понимать.…

    Вот ведь... и не поймёшь вас, Лина. ((( То вы чуть ли не извиняетесь, говоря, что флуд в обсуждениях для вас - дело обычное. А то, оказывается, "котлеты отдельно, а мухи отдельно".  Вы в следующий раз заранее предупреждайте, когда  котлеты кончаются, и начинаются мухи... ну или кончаются мухи, а начинаются котлеты... поскольку я и здесь не понял, что для вас флуд - котлета или муха. (((

    "По-моему, это вы чего-то не понимаете или не хотите понимать" - да-да, классика чёрной риторики. Знаком-знаком. ))))

    О логике. То есть вы считаете, что фраза типа "Скоро спать, а я, несмотря на это, всё ещё не выключаю свет" - нелогична? Ну-у... впрочем, как скажете. )))

    А насчёт "замнём" - так я давно не против. ))

  • Андрей Яковлев , 04:12:28 08.06.2022
    • Игорь Глебович Мельников , 14:41:13 07.06.2022

      У людей свои цели... У жизни свои цели... Первые -…

    Спасибо, Олег! )

  • Лина Маго , 05:05:49 08.06.2022
    • Андрей Яковлев , 04:11:43 08.06.2022

      Вот ведь... и не поймёшь вас, Лина. ((( То вы…

    ...

    (пост сорвался)

  • Лина Маго , 05:05:49 08.06.2022
    • Андрей Яковлев , 04:11:43 08.06.2022

      Вот ведь... и не поймёшь вас, Лина. ((( То вы…

    В обсуждениях? А что, здесь ещё и обсуждения стихов бывают? Хотя да, если Игорь Белавин изредка сподобится и если автор обсуждение на форум вынесет... пару раз было. А так – в лучшем случае замечания по конкретным моментам, а в основном в ленте комментариев всякие "Хороший стих", "Замечательно" и т.п. Это не обсуждения, а отметка "читано". За обсуждениями – на БЛК или на Балтию, которых, увы, теперь нет, или на Турнир поэтов.

    По поводу "классики чёрной риторики". Обычно я стараюсь разговаривать с людьми на понятном им языке. Вы дважды применили ко мне подобный "риторический приём", и я подумала, что вам так будет понятнее. Похоже, не ошиблась.  

    И насчёт логики. Так, для интереса, наберите в поисковике "тест на логику" (они все примерно одинаковы) и попробуйте его пройти. О результатах можете не сообщать.)

    Человеку, который не отличает мух от котлет, можно только посочувствовать. Хотя в мухах, говорят, много белка.)

  • Андрей Яковлев , 06:30:06 08.06.2022
    • Лина Маго , 05:05:49 08.06.2022

      В обсуждениях? А что, здесь ещё и обсуждения стихов бывают?…

    Когда люди говорят о том, что обсуждений нет и высказывают недовольство этим - странно наблюдать, когда они же сами столь активны в поддержании флуда на сайте. Не находите?

    Далее: любое высказывание, не подкреплённое конкретикой (ну, типа "Вы дважды применили ко мне подобный "риторический приём"..." без конкретизации где конкретно) - чёрная риторика.

    Насчёт логики. Думаю, что какие-то тесты проходить по вашим советам я не стану. Вообще - советовать тесты проходить вместо указания (конкретного и доказательного!) на логические ошибки - опять-таки чёрная риторика.

    Вам не кажется, что вы ею злоупотребляете?

    Что касается белка в мухах - не знаю, но возможно. Вам лучше знать.



  • Лина Маго , 10:37:47 08.06.2022
    • Андрей Яковлев , 06:30:06 08.06.2022

      Когда люди говорят о том, что обсуждений нет и высказывают…

    Не высказывала я никакого недовольства, просто констатировала факт. Обсуждение стихов - профессиональное занятие, для этого мало быть просто стихописателем, даже хорошим. Оно требует специальных знаний, сил и времени. Как можно требовать или хотя бы ожидать, чтобы кто-то поработал по своей специальности бесплатно? Спасибо и тем, кто просто делает поправки, хотя и на них не все адекватно реагируют.

    "Далее..." Бегать по вашему разделу не буду, поэтому, если не помните,  перечитайте, например, первое предложение вашего поста под этим стихом - шестнадцатого по общему счёту на первой странице. 

    Я не давала вам советов, просто поделилась такой возможностью - там было "так, для интереса". Ну не интересна вам логика, так и не надо.

    По поводу замечания о флуде на сайте. Давайте ограничимся сферой вашей компетенции и, соответственно, замечанием о флуде конкретно на вашей странице. Флуд - дело обоюдное, вопрос непротивления сторон. А вы сейчас, простите, чем занимаетесь? 

    И всё это вместо благодарности за искреннее желание помочь вам поработать над слабыми местами в ваших же стихах. Так бан вам в руки, делов-то. Хотя я и так вполне могу больше к вам не заглядывать, не вопрос, сказали бы раньше.

  • Андрей Яковлев , 11:45:46 08.06.2022
    • Лина Маго , 10:37:47 08.06.2022

      Не высказывала я никакого недовольства, просто констатировала факт. Обсуждение стихов…

    Я не привык банить собеседников. Так что бана не будет, уверяю. )

    А занимаюсь я тем, что аргументированно пытаюсь вам показать, где вы не правы в своих критических суждениях. И пытаюсь объяснить вам, что хотелось бы прочесть не просто декларацию типа "здесь нарушена логика", а конкретное доказательство этого тезиса. Расшифровки оного. Потому как я не согласен с вами. И у меня нашлись бы доводы в опровержение вашей позиции. Которые я бы готов был бы изложить, если бы вы (именно вы в первую очередь, поскольку именно ваш тезис является исходной точкой диспута и, значит, вам его нужно обосновать, если хотите чтобы я согласился с ним) сформулировали конкретику, подтверждающую ваш тезис о нарушении мной логики.

    Что непонятного в моих действиях?

    А если так, "для интереса" вы всё это затеяли - то какого лешего вы продолжаете эту беседу? И продолжаете её, заметьте, именно вы, а не я.

    В общем, Лина, вы там определитесь, что вы хотите получить от общения - и действуйте в соответствии с осознанными желаниями. Захотите продолжить беседу - я не против. Только с конкретикой. пожалуйста.

    А не захотите - тоже не в обиде. И тогда, на всякий случай: пока-пока... Удачи вам!

    )