Вспоминаю все чаще бесстрашье весны 10/10

Первые два понравились, Юрий!

С уважением,

МТ

Возможно, Вы правы, Юрий, что не выносите обсуждение своих стихов

в публичное пространство (то есть "для всех") и все же

стремитесь узнать мнение профессионалов

Публика понимает стихи простые, понятные всем

 или уж хочет "высокого штиля".

У вас, как скажем, в лирике тарковского

высокий стиль густо перемешан с простомыслием

Это вообще крайне сложно, совмещать и то, и другое

(кроме тарковского, я бы упомянул Ходасевича)

Вы очень близки к высокой поэзии (а многие к ней и не

стремятся, им достаточно простомыслия)

Но я не могу сказать, что ваш стиль доработан до нужной точки

отредактировать можно... но вы сами должны стремиться к

идеалу, ощущать этот идеал поэзии

вопрос крайне не простой

Удачи!

Юрий,

как я уже вам писал, на мой взгляд, дидактика, рассуждения и нравоучения - сильно портят стихи, любых авторов.

В первых двух этого меньше или совсем нет.

Если вы откажитесь  от вещания с высоты своей мудрости, стихи сразу станут намного привлекательнее.

С уважением,

МТ

Надеюсь, Юрий, что вы не воспринимаете замечания

от меня и Михаила Тищенко как придирки

Когда вы упомянули в комментах, что у вас мешки стихов

мне стало понятнее, с чем мы все имеем дело

давайте уберем "!мешки стихов" (это не редкость, такие мешки

были, к примеру, у Велимира, ну еще у нескольких тысяч соискателей величия)

Я уже говорил, что ваши стихи нуждаются в правке, хотя замысел ваш зачастую хорош

кстати, и стихи В. Хлебникова тоже такие

Я вот правлю стихи Тищенко и ничего!

Пушкин правил сам себя, известно - как, а вот его Импровизатор

ничего не правил

Ну, например, о вашей поэтике здесь, в первой же строфе

"Соловьев, для которых гроза не помеха," Соловьев - это ведущий

да еше очень странного толка

Вы скажете, что и не думали о политике, но ваши стихи... Они думали!

читатели ваши потенциальные, они живут в современном мире, не в вашем

Между тем переделать строку, чтобы убрать лишние коннотаты и всякую глупость

проще пареной репы (для вас)

Вам нужно постоянно об этом думать!

Михаил воспринимает эти смысловые сбои своей тонкой душой, и страдает

вы нужны ему

а не кому другому

 слово "дидактика" не корректное, но разве в нем дело?

Вы вычитываете из моих комментов свои смыслы

Нет, я уже говорил, что у вас это не графомания

И у Ангелопуло не графомания (это к слову, хотя ваши поэтики

и не схожи)

Но ситуация не простая, не зависящая от моего мнения

и ни от чьего другого

Если вы хотите писать стихи и складывать оные в мешки,

то вам никто не может помочь

Ко мне пару лет назад обратилась Шишкова (ну вы ее

наверное знаете)

с просьбой отредактировать ее поэмы

я с ней немного поработал

с вами было б проще

с графоманами я естественно не работаю

вы, как и Шишкова, не графоман

тут нет сомнений, если вам это интересно

Дело вовсе не в  том, чтобы вы "что-то поменяли"

у вас в первой строфе 1, 3, 4 корректные строки

к такой корректности нужно привести вторую

то есть, схема высказывания должна быть схожа

"откровенья кукушек..." сказано точно и качественно (в рамках

такой поэтики) тогда надо

сохранить общую структуру  

тот захлеб соловьев, что грозе не помеха

это самое простое

можно придумать куда лучше

у вас сильные прастихи (то есть лирический дар)

как у шишковой был сильный эпический дар

дар не изменишь, но кой-что поменять можно

Надеюсь, Юрий, что замечания Михаила и мои

придутся к месту, то еть, по поводу опубликованных вами стихов

здесь и сейчас

Я не раз встречал авторов, известных поэтов (в истории поэзии),

которые писали то хорошие стихи, то плохие

ну, так бывает...

Мы же обсуждаем тут что-то конкретное, верно?

Вы привели в качестве примера своего творчества стихи профессиональные,

(то есть, хорошо сделанные)

но понятно, почему не лучшие у вас

впрочем, если вы хотите, чтобы я ваши стихи не комментировал,

не оценивал и прочее

то сообщите, у меня и так дел много

Еще раз уточню, что у вас есть сильный лирический дар

но...

Если я отдаю свои тексты в издательство, мне дают редактора

если редактор компетентный (то есть, если издательство "правильное")

то ругаться с ним или даже выставлять претензии - дело дохлое

а зачем? Больше денег не заплатят, а труд будет лишний

Редактор собаку съел на правке, ну, наверное, чой-то смыслит в

чужих текстах, а часто и лучше автора

Нет, Юрий, ваша правка себя тут не подходит, присмотритесь сами, почему

ну, положим, я объясню вам, почему не подходит (если сумею)

и так я буду объяснять 100 раз? Не, так не получится!

Читатель, как  максимум, видит первую строфу целиком

а чаще читает первую строку, потом вторую, потом третью, и тут же

забывает первую

если возникает целостный образ, то да, помнит (но недолго)

а так нет!

традиционно (а у вас стихи в традиции) из первой строки вытекает вторая

это линейная логика (повествовательный нарратив) и ей стоит следовать

раз уж вы в ней работаете

до финала же редкая птица долетит!