Бог говорит Рогозину -5/10

Привет от луганчанки, Саш.

Не, меня здесь уже обзывали, конечно. Литбандеровкой. Но там как-то и обижаться было смешно, так как автор не обезображен интеллектом. А здесь нежданчик. Вот так прекрасное из ведра выплеснуть на несколько сотен тысяч людей - щедро. А если и соседей посчитать, то несколько миллионов.

Думала смолчать, но как-то уже не молчится.

Видимо лучше пока прогуливаться мимо фонарных улиц.

Стихи у данного автора крайне конъюнктурны

всегда

хотя художественные умения есть, но они - не главное

просто автор умело выдает себя за поэта

каковым не является

Игорь, ага, вычеркнуть его из всех сборников, лишить всех премий и запретить въезд в Переделкино!

Саша, только сейчас обнаружила её на этом сайте, правда, без того шедевра. Н-да...

Если автор не поэт, а просто умелый версификатор

это не значит, что его нужно вычеркивать из списка

просто поэзия - одно,  а умение подладиться под тусовку

совсем другое

но тут такое дело, на котором сломался БЛК

вы почитайте, что там теперь пишут в комментах

одни дрязги! а ведь как хорошо начиналось...

Конъюнктурность не зависит от мировоззрения

политические агитки бывают как у оголтелых эмигрантов

(читайте историю литературы)

так и у оголтелых патриотов

Если хотите понять, в чем ваша конъюнктурность

в обычных стихах, не агитках

то пожалуйста можем обсудить какой-либо стих

на Форуме

Я с вашим стихами знаком, я вообще многих читаю

ваши стихи достаточно умелы, но вы их видимо переоцениваете

так бывает со многими 

Дм. Артиса знаю, "караулова" и "ватутина" не имел чести

Но причем тут они?

И Евтушенко обвиняли в конъюнктурности,  и за дело

но это никак не снижает его значимости для своей эпохи 

Я помню в детские годы, когда хотели сказать: “Ты что, дурак?” – говорили: “Ты что, в ж… раненый?” Раньше к Диме это имело отношение в переносном смысле, а теперь стало и в прямом.)

Лена, 

вы вообще - редкий и показательный пример человека, которому ни та , ни другая пропаганда не закружила голову, хотя вы находились в эпицентре событий.

Тот, кто вас так назвал, проявил поверхностность суждений и, если бы повторил такое, был бы вынужден покинуть сайт.

Ващи суждения, как раз, и заслуживают доверия)

Мы находимся на публичной площадке

Поэтому и разговор вполне серьезный вне зависимости от того

кто как себя внутренне (то есть непублично) понимает

все сетевые разговоры про "я не хочу войти в литературу"

это отмазки, вы уже вошли в литературу, хотите или нет

войдя в нее, вы не можете не учитывать законы публичности

другое дело, что вы можете строить карьеру так а не иначе

но вы именно строите карьеру, только в своей тусовке

но не хотите вступать в публичные дискуссии, так и не надо

но вы сделали крайне странную вещь (для поэта)

опубликовав  свой стиш про войну, ничего в этом не понимая

когда вас довольно мягко покритиковали, вы взъелись

и повели себя в общем по хамски

об этом речь

а кроме того, вы непременно проиграете

Я думаю, тут дело глубже.

Во всех стихах Саши чувствуется скрытая нелюбовь (мягко говоря) к России. Каждое отдельное стихотворение может казаться вполне корректным, но по мере прочтения второго, третьего и т.д. - словно накапливается радиация, меня, например, разрушающая.

Я предполагаю скрытую обиду на Россию и желание ей "заплатить за это", возможно, бессознательное.

Это напоминает мне, отчасти, Крушельницкого, у которого чувствовалась обида Запад и на тех, кому на Западе нравится жить (у самого него это не получилось) 

И у Саши что-то похожее,  мне кажется, только с другим знаком.

И главное, такое ощущение, что поэзия Саши построена на негативных, отрицающих чувствах. Что само по себе, думаю, смертельно для поэзии. Я, повторюсь, такое читать не могу, о чем бы ни шла речь и как бы ладен и умен стих ни был. У меня возникает чувство, что Саша - жертва какой-то, как сейчас принято говорить, сущности, владеющей его сознанием.

Я знаю, что мне скажут,  это от сострадания и т.д. Только, когда сострадают, то пишут с болью, а не с негативом, а если это мазохизм, то это уже, на мой взгляд не поэзия, а что -то другое...

Разумеется, это только мое частное мнения, и я подозреваю в Саше жертву, страдающую (сознательно или бессознательно) от того, что происходит в ее душе.

Я и говорю: вы непременно проиграете

поскольку кого Бог хочет наказать, того лишает разума

а думать вы можете что хотите

и я могу думать и даже писать все что хочу

с публикациями, славой, авторитетом и прочим дело сложнее

поэтому если хотите пободаться то на Форум

Здравствуйте, Саша!

Прочитал Ваше произведение без рубрики и призадумался.
Прежде чем написать какое-либо замечание по тексту, я внимательно перечитываю и анализирую то, что публикует автор.
Почему?!
Да так научила меня жизнь.
Итак, во-первых, Вы пишете и глаголете от имени Бога, так сказать Божьими устами!
Не высоко ли прыгнули?!

Я до этого не додумался ...

Несусветная круговерть затеяна вокруг Дмитрия Рогозина!

Чем он Вам, то бишь Богу помешал?!
Ну да ладно, что с меня возьмешь?
Не буду сегодня анализировать весь текст, а начну лишь с конца:
"И ещё, когда совсем будет жопа -
то бойся жопы."

НЕ МОГ ТАК СКАЗАТЬ БОГ!
Жопа.
Я включил это слово в анализ, хотя сегодня оно фактически утратило не только нецензурный, но и вообще бранный колорит.
Мы не раз слышали, как его употребляют при обращении к любимой женщине и даже к ребенку, да еще с оттенком нежности.
Эту часть тела мужчины очень уважают в женщинах, а женщины в мужчинах.

Итак, где же наш Великий и могучий нашел, а потом и присвоил себе, это круглое слово – "жопа"?
В праиндоевропейском языке были обнаружены корни dheub и dup. Первый корень обозначал "глубокий", а второй "ронять", "погружать".
Взяв значение и того, и другого корня, поляки создали свое слово, придав ему созвучную, но немного иную форму.
Вот так в Польше образовалось слово dopa, обозначающее "задний проход".
В некоторых частях Восточной Польши было принято переделывать звук "д" в "дз".
Таким образом dzopa пришла погостить в русский язык.
Со временем, произношение меняется: "дз"переходит в "ж", и ведь действительно, это намного удобнее.
После такого полезного изменения "жопа" становится не гостем, а полноправным жителем русского языка, и до сих пор радует нас как своей формой, так и значением.
Так что слово "жопа", как и некоторые другие слова из монолога Бога к Рогозину, не могут ... присутствовать в лексиконе Библейского языка!
Бог добрый, он лучше, чем Вы думаете!
С уважением, Александр Бочаров.
 
P. S.

Мне не приятно читать такое творчество, где проскальзывают элементы (оттенки) тёмной магии, адского пламени преисподней, вырывающиеся из-под земли или из-под ... пера автора.
Саша!
Вы ещё очень молоды, чтобы так обижаться на ... окружающую среду.

Бог с людьми не разговаривает со времен Ветхого завета.  Сегодня нет пророков, но есть  Евангелие. Это такая данность.

Про "жопы, дыры, Лугандоны" поэтам обычно нашептывает кто-то другой, смрадный и очень коварный. 

Чистое инферно.

Саша,

а с каких пор вам стало известно, что лучше для России? 

Почему вы решили, что вы это знаете лучше других?

Зачем вы себя отдали во власть ненависти?

Саша, обратите внимание, я вас не осуждаю,  я вам соболезную, это очень трагично - жить ненавидя.

Потому что, повторюсь, одно дело - соболезновать и сострадать, а другое дело - ненавидеть. 

Это, кстати, нам с детства прививали - ненависть к тому, "кто не с нами". 

И вы в этом больше советский человек, чем то госудраство, которое вы ненавидите.