Александру Блоку 
10/10
Рубрика: Без рубрики | Автор: Тищенко Михаил | 01:37:22 12.11.2019
-1-
"Она вещает и поет,
Не в силах крыл поднять смятенных.
Вещает иго злых татар,
Вещает казней ряд кровавых,
И трус, и голод, и пожар,
Злодеев силу, гибель правых…"
А.Блок
"Девушка пела в церковном хоре"*
о том, что погибнет и дом, и сад,
о горе, об ужасах и позоре,
"о том, что никто не придет назад"
"Так пел её голос, летящий в купол,
и луч сиял" в волосах её,
а в городе рядом кричали в рупор
и заряжали уже ружье
Хотелось верить, "что радость будет"
и в церкви, и там - за её стеной.
Но надвигались другие будни -
с расстрелами, голодом и войной
"И голос был звонок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам,- плакал ребенок"
о людях, не знающих, что творят.
-2-
Под завывание метели,
под гулы северных ветров
на фоне Бренна и Растрелли
среди разграбленных домов
шел господин по Петербургу,
бандиты щурились вослед,
глотал их взгляды он и вьюгу,
по-буржуиновски одет.
Со шляпок дам исчезли перья,
дворцы насупились, пусты...
«В Россию можно только верить»,
«Мой друг, отчизне посвятим»...
Он шел сквозь голод и убийства
и думал: «Может, виноват
и я рифмованным витийством
в том, что безумцы здесь творят?"
"Один ли я хотел страданьем
и покаяньем искупить
страны богатой обнищанье
и цепи рабства и обид?
Прекраснодушны были споры,
слова о равенстве, правах,
но не открыт ли ларь Пандоры,
не покорил страну ли страх?"
"Я раньше верил: ум и совесть
над тьмой невежества царят,
но оказалось, тьма - как поезд,
где тормоз сломан или снят.
И этот поезд пышет скверной,
крушит, что встретится ему,
и пассажиры едут в эру
смертей и прославляют тьму."
Двенадцать пьяных, но в бушлатах
шли за поэтом... Им в глаза
снег сыпал толстой, талой ватой,
мир засыпал и образа.
И стало некуда вернуться,
и стало незачем идти,
топтал каблук сапог и бутсов
вчера заветные пути.
Вокруг то пели, то стреляли,
то раздавались мат и ор,
перерождался русский Палех
в карикатуру и позор.
И он, зачинщик поневоле,
напрасность жертвы осознав,
исполнен горечи и боли,
шагнул покорно под состав.
-3-
Читая Блока в скором поезде,
я вижу женщину во рву,
она всё спит - коса до пояса! -
уже лет сто - как наяву.
Лежит во рву давно некошеном,
а тот всё тянется в окне -
то в маках весь, то запорошенный
снежком, то черный при луне.
Везут сюда людей - расстреливать
врагов и всех, кто "против нас",
и соловьиными тут трелями
наполнен их последний час.
Разросся ров, и с ним - не справится:
оплёл державу, захватил,
и пьет страна, рыдая, здравицу
у свежевырытых могил.
И вижу я себя, лежащего,
там, между трупов, рядом с ней,
глазами мертвыми глядящего
на поезд в радуге огней.
Я еду, думаю о Блоке и
о силе образа и слов,
о тех метафорах, где боги мы
и происходим от отцов
Одних и тех же, но наследием,
и временем разделены,
творим порою, что не ведаем,
погружены в чужие сны.
-------
* - в первом стихотворении в кавычки взяты цитаты из стихотворения А.Блока
Комментарии 14
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Оля, конечно, мне интересно ваше мнение. А насчет передумать, по опыту знаю, лучше не зарекаться)))
Оля, я - Миша)) Пишите, не стесняясь, замечания прямо здесь, мне интересно. И теперь уже, думаю, любому прочитавшему текст, захочется узнать, что тут нужно доделать....
Переносить не буду, поскольку ты там, большей частью, корректируещь язык Блока, а не мой))
Переносить не буду, поскольку ты там, большей частью, корректируещь язык…
Стихотворения Блока, которые тут прямо или косвенно цитируются, называются "Девушка пела в церковном хоре", и "Под насыпью, во рву некошенном"
Сергей,
я изменил падеж в строке про косу, которая, как Вы считаете, имеет двойственный смысл, чтоб избежать и возможности такого толкования, хотя оно и кажется мне притянутым и формальным.
Поставил тире и выделил "как наяву". Чтоб убрать возможную двусмысленность.
Что касается "голоса, летящего в купол", то это Блоковские - и строка и сравнение. Поскольку Блок не проходил современных творческих студий и не был знаком с теориями поэтических мэтров советского разлива, он и не знал, что так писать нельзя, ну, а я уже его только процитировал)))
Про бутсы: прежде чем использовать это очень специфическое слово, я посмотрел словари и справочника, бутсы уже существовали в начале 19в, в них играли в футбол, на них были, вероятно, шипы, но уже и тогда их носили как обычную обувь.
Спасибо, Сергей, и за замечания, всегда для меня очень ценные, и за добрые слова!
Ну, сугробы для Питера - редкая вещь, а одевались после октябрьской революции вообще стараясь уподобится пролетариату или нищим, иначе могли и убить, и ограбить...
Можно ли называть это авторским текстом и "эхом", если буквально только несоклько слов изменены, рифма блоковская, "плакал" заменено на "кричал" - остальное оставлено... То есть А. Блок создал текст, это его поэтические находки: высоко, у Царских врат; Причастный тайнам ребенок; голос; луч, который тонок:
И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам, - плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.
И вот современный автор просто берет чужой текст и переделывает его на свой лад, сравним:
И голос был звонок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам, кричал ребенок
о людях, мостящих дорогу в ад.
Правильно ли это? Как бы к этому отнёсся сам А. Блок? Не есть ли это "кража" чужих слов и образов, а не интертекст, ибо интертекст - это фраза и подоб., оттолкнувшись от которых автор создает свой текст - со своими рифмами, образами, при помощи найденных СВОИХ слов, но не весь же текст "заимствовать" - с чужими рифмовками, образами и т.д.
Можно ли называть это авторским текстом и "эхом", если буквально…
Лана,
мы родились и жили или живем в стране, где все воруется - материальные ценности, идеи, слова... Этим полна наша поэзия, наши ученики, наши книги... Но что нельзя своровать - это текст, особенно хорошо известный, хрестоматийный. Я изменил смысл и подтекст этого хрестоматийного текста, позволил себе поиграть с ними. Что бы на это сказал Блок? Я думаю, что его бы заинтересовало и то, как я изменил этот текст через 114 лет после его рождения и те комментарии, которые он вызвал. Думаю, у нас было бы о чем с ним поговорить!
Оля, при чем тут поклонники?
Я уверен, что у меня с Блоком получился бы интересный разговор.
Оля, при чем тут перепевы? Это диалог.
В первом стихотворении цикла я беру строчки Блока и придаю им тот смысл, который он обрели для меня через 114 лет, интересно здесь именно разница между хрестоматийным звучанием и моим, это называется в искусстве диалог. В нем два голоса, две точки зрения, но, правда, чтобы их услышать, надо помнить изначальный текст. Во втором стихотворении цикла я метафорически объединяю некрасовские тенденции в русской литературе и предвоенные ужасы советской власти, их "сшивает иголка" рва. Третье стихотворение цикла - о честно расплате самого Блока за прекраснодушные идеи и готовность жертвовать собой, которые привели страну к революции и к тому, что за ней последовало. Разумеется, мое разъяснение примитивно, в стихе, надеюсь, гораздо больше подтекстов и смыслов, а в центре его совсем не социальная тема....
Думаю, что настоящий мой читатель - это тот, которому мои разъяснения не потребуется. Сказать мне по поводу этого текста, что мне надо писать свое, - значит совсем не понять текст.
Нр за несколько дельных замечания я тебе благодарен, спасибо)
Оля, при чем тут поклонники?
Я уверен, что у меня с…
опечатки:
* который они обрели для меня
* о честной расплате
* Но за несколько
Михаил, я очень редко пишу комментарии, ну или очень короткие пишу. А вот этом стихотворении мне очень хотелось бы поговорить.
Смотрю, и не мне одной.
Потому как равнодушным оно никого оставить не может.
Начну с того, что мне оно сильно понравилось. Я хочу его перечитывать. Я хочу, чтобы его прочитало как можно больше людей.
Ну, и имею свой взгляд на некоторые :) - неидеальности)
Я здесь недавно, и не знаю, как тут возможно в личку написать.
Михаил, я очень редко пишу комментарии, ну или очень короткие…
Ирина, похоже, у нас с вами, есть некая взаимосвязь: когда я читал ваш Триппербар, мне казалось (прощу прощения за такую наглость), что это я его написал, только когда был чуть моложе и добродушнее))
Чтобы написать в личку, достаточно войти в кабинет любого автора, там есть кнопка "написать автору", она наверху справа, почти на уровне фото.
Оля,
я бы ни стал сравнивать этого автора с Блоком ни по каким параметрам. Кстати, я его сегодня не нахожу среди авторов сайта, похоже, он ушел отсюда, как сделала это и Маргарита Элго, которую я давно знаю и люблю.
Уважаемый администратор, хотя не знаю, из-за анонимности должности, к кому я обращаюсь, уверяю вас, что не хочу никак перечить политике сайта. Я не думаю, что этот текст - плагиат и что его надо убирать, но если Вы будете настаивать, я это сделаю: удалю именно этот стих, один из 3 в цикле, и напишу, что он удален по просьбе администратора сайта. Если это отвечает вашим литературным и перлюстративным вкусам...