In Memoriam 10/10

На вашей страничке, Инга, не написано, кто вы и откуда

для читателя это неважно, но мне, как критику, было бы проще понять

написанное вами

Пока скажу, что это вполне зрелая поэзия, тонкая и по чувству. и по языку

и в общем, без очевидных языковых сбоев.

Для печати я бы убрал кавычки, а подал бы прямую речь как-то иначе

Иначе возникает ощущение диссонанса

ваша бабушка (если это прямая речь) явно говорила иначе, не в рифму

и с какими-то диалектизмами, быть может

это персонаж стихотворения, перешедший из ваших воспоминаний

в литературную реальность

Удачи!

Если речь о "сравнительном анализе", в рамках которого

я работаю, то да, помогает

я вижу, например, что вы пишете по реальным воспоминаниям

опираетесь на факты и ощущения

но я вряд ли могу отличить фэнтези от сугубого авторского опыта

а вдруг вы все это выдумали?

читателю, да, биография автора и даже годы написания малоинтересны

но при литературоведческом анализе это важно

Мне часто затруднительно понять, это привычный авторский стеб

или автор действительно что-то хочет спросить у критика?

Критик моего типа не пишет об авторе имярек, а лишь вписанности данного автора

в определенную систему ценностей

а в этой системе ценностей (не единственной и даже не саомй лучшей)

важно, кем вы являетесь по жизни

мне - важно

ну, проще простого отказаться от моих кондовых мыслей о литературе

делов-то?

Спасибо, Инга! Строки увлекли, нашли отклик в душе, вызвали уважение к автору.

Да, как бы вам ни хотелось думать иначе

если вы - трансгендер, живущий в Австралии

и никогда не видели "русский бабюшка"

а все тут сфантазировали (а так бывает) 

Тогда я сочту что автор либо лгунья либо постмодернист

зачем же вам морочить мне голову?

тут дело в социокультурном поле, в тонкий флюдах

в ментальности, которую крайне сложно съимитировать

нынешняя поэзия, особенно "попсовая", это откровенная выдумка

если не сказать хуже

Инга,

и необъятная география нашей страны, и разные религии, и исторический контекст, с его трагизмом, и личная боль и любовь - все уместилось в 12 строчках. Это, действительно, показатель уровня мастерства.

А фотографию автора увидеть хочется, и - прочитать что-нибудь о нем. Здесь не проходной сайт, случайных людей нет и не будет, даст Бог, все под своими именами, бояться нечего...

Хочется разговаривать не с ником или абстракцией, а с живым человеком.

Инга, спасибо за это пронзительное стихотворение.  Для меня это очень ценно: сбережение памяти. Вот и Вы сберегли.

Возможно, Инга! Однако, на Неизвестном гении я пробыла недолго, ушла в фейсбук в 2015 году 

и  в этой соцсети как-то незаметно  прижилась...)))

Я понимаю, о чём говорит и чего хочет Игорь, но в принципе я согласен с Ингой - очень хочется (перефразируя есенинскую фразу), чтобы всё самое главное о поэте было в его стихах и чтобы стихи его оценивались только по их качеству (прошу простить за этот канцеляризм).

А стихотворение Ваше , Инга,  очень глубокое и эмоциональное!

Если вы, Инга, когда-нибудь изучали сетевую поэзию,

то представляете себе, сколько на таких сайтах троллей

если такой вот тролль выдает себя за юную красавицу,

а на самом деле старый урод с комплексами

то неопытный читатель вполне может свихнуться,

увлекшись подобного рода опусами

Я не стану здесь распространяться об опыте большой европейской поэзии,

которой так или иначе всю жизнь занимаюсь,

но есть заметная разница между фейковой поэзией современности

и искренними стихами, скажем, Рильке или Гонга

это разные миры

"и вместе им не сойтись"

Отвечу Михаила крайне коротко, поскольку это чужая страница

а разговор важный

Для того, чтобы поэта судили исключительно по его текстам,

надо сначала умереть и войти в поэтические "святцы"

это удалось упомянутому здесь Высоцкому, но случай редкий

думаю, даже единичный

а вот Есенин никогда и не писал, что пахал землю

писал о любви, в которой много чего понимал

а хлебопашцах писал Клюев, друг Есенина

Вот на этом примерно уровне и надо писать свои тексты

в надежде, что тебя услышат и оценят по достоинству

но сделать это сложно из-за растущих отовсюду "ушей вкуса"

Дорогой Игорь, Инга Сташевска настолько хорошо известна в сетевой поэзии, что её невозможно принять за троля независимо от того, насколько мало она о себе самой  рассказывает.   А этот текст звучит универсально.   Он может быть о польской бабушке.  Он может быть о бабушках и родителях моих друзей во всех трёх балтийских странах, которых, как сказал один мой эстонский знакомый, "возили туда-сюда".  Он может быть о моих бабушке и прабабушке, которые почти одновременно умерли от голода и болезни в эвакуации в Казахстане. 

Естественно, у меня нет и не может быть претензий

к личности Инги

да и к стихотворению по большому счету тоже нет

оно получилось

меня поначалу резануло некоторое мелочное несоответствие

между формой и содержанием

теперь понятно, что это жанр "фэнтези"

вполне достойный жанр, ну и ладушки

Да какая же здесь фэнтези?  Здесь - горький реализм...