непушкин 
10/10
Рубрика: Без рубрики | Автор: Зонов Никита | 08:05:03 13.06.2021
Я не Пушкин. Пушкин — в белом.
Я другой.
Зачарованный не мелом,
но рекой.
Строим вправо, смотрим влево.
Нету сил.
Чудодевственное древо
укуси.
Век не выжат, день не прожит.
Дань в конце.
Дань о сыне (сын поможет)
и отце.
Небеса похолодали,
спал с лица...
Мы ни дани не видали,
ни Отца.
Комментарии 14
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Никита,
почему Пушкин в белом - понятно, потому что это обыгрывание фразеологизма.
Но почему Пушкин зачарован мелом?..
Очень сильная вторая часть стиха, хотя есть соменния, что слово "дань" подходит по значению...
Впрочем, наверное, стихи и не должны отвечать на все "почему"))
Никита,
почему Пушкин в белом - понятно, потому что это обыгрывание…
Если честно, Михаил, -- то понятия не имею на все "почему".
Стиху всего минут ..надцать.
Я сам его не понимаю, просто возник таков))
а мелом контуры обводили))
Никита,
почему Пушкин в белом - понятно, потому что это обыгрывание…
А можно я?
Михаил, школьной программой зачарован...
Никита, правильно?)
А можно я?
Михаил, школьной программой зачарован...
Никита, правильно?)
Пушкин?
А можно я?
Михаил, школьной программой зачарован...
Никита, правильно?)
верно!
от всё-то Вы знаете
тут дилемма (слово не попало в текст) в том
что "белый" -- это конь
такой троянский
а Пушкин в нём
как агент русскоязычный
но при этом -- чёрный
в том и дилемма)))
"Нет, я не Байрон, я другой".
"Сын за отца не отвечает".
Меня не Лермонтов встречает,
но Сын - он всё на свете знает,
он "существует - и ни в зуб ногой"
Вот, навырывал цитат, отталкиваясь от Ваших строчек, Никита, и фонарик зажёг для большей яркости.
Проблема этих стихов (настоящих) в том,
что они вынуждены существовать в плотном кругу
стихов либо крайне вторичных, либо не состоявшихся "как искусство"
Ладно бы такое положение дел просто уничтожало читателя (Бог с ним!),
но оно в значительной мере уничтожает автора.
Автор хочет сказать что-то свое, отличающее его стихи от белого шума
но тогда сигнал должен быть настолько мощный, чтобы подавить шум
а где она, былая мощь русской поэзии?
"Пушкин - в белом" читается исключительно в символистском стиле
(никаких шахмат!)
то есть, белый и пушистый, а мы блин черненькиев
кто нас такими полюбит (скрытая цитата, почти центон)
Это традиционная "жалоба поэта", знакомая еще по временам Средневековья
крайне характерна для творче ства вагантов
Ясно, что если тема вторична, форма и детали должны быть новаторскими
но новаторство то и дело проваливается мимо современного социума
(как мы уже сказали, во многом дебилизированного демократией, а псевдо или не псевдо, вопрос другой)
"не мелом" читается как "меловые горы" тогда что это за место?
почему древо (познания) надо кусать? Оно ж деревянное!
Дань о сыне - это как?
Стихи на голову выше, чем обычно здесь публикуемое (и "не здесь" тоже)
но это типичная герметика, хотя автор этого вряд ли хотел
Особенно хороша первая часть стихотворения.
"не мелом, но рекой" — неподвижность (меловые горы, меловые останцы) и живое движение (река).
"чудодевственное древо укуси": "Искусство — укус-то" (слова Хлебникова в пересказе Георгия Иванова).
Проблема этих стихов (настоящих) в том,
что они вынуждены существовать в…
Спасибо, уважаемый Игорь!
Лестно что удостоили столь длительной тирадой (эх, чаще б!)
Верно. Очень хотел бы честь Ваши мысли чаще.
И гуще.
Гущи не забывайте добавлять -- она как воздух нужна.
С (только не на коленях)
Никита.
Спасибо, уважаемый Игорь!
Лестно что удостоили столь длительной тирадой (эх, чаще…
Ох, и сказочник, вы, Никита!
ну да ладно...
И Пушкин сказки сказывал!
Ох, и сказочник, вы, Никита!
ну да ладно...
И Пушкин сказки сказывал!
не вру
только что написал ещё один стих
и он кажется мне важным
и классным
но тут нельзя опубликовать пока два в ленте))
"Нет, я не Байрон, я другой".
"Сын за отца не отвечает".
Меня…
Спасибо!
Фонарик ярок. Но не все места ещё освещены))
Ура ему! -- Никита)
Проблема этих стихов (настоящих) в том,
что они вынуждены существовать в…
О! -- навели на мысль о вторичности
тем
утром продо лжу