сui prodest 10/10

Ага, диктаторские методы эффективны в относительно короткие промежутки времени и для достижения конкретных целей: искоренение нищеты, победа в войне, устранение последствий природных катаклизмов. И то в случае, если диктатор выбрал верное направление. А долго диктатура быть эффективной не может. “Правильный” диктатор, как и все человеки, смертен. Да и люди не могут долго находиться в условиях диктатуры. Рано или поздно им захочется воли)

«Немеющий ран нэ балит»

Кавказский мудрасть

Моя невестка, росшая в Саудовской Аравии и несколько лет работавшая с ливийцами над восстановлением инфраструктуры страны, действительно разрушенной войной до основания, отмечала, что буквально все люди, с которыми ей приходилось сталкиваться, были горды обретённой свободой. Ее специально возили показывать муралы, которые украшали бесконечную стену вдоль автомобильной магистрали, она отмечала, что кто-то, возможно, был бы шокирован присутствием на ней танков и людей, вооруженных до зубов, но ее впечатлило именно то, что люди, возившие ее вдоль магистрали, делали это в своё личное время, не выполняя обязанности по службе, а именно из чувства гордости за свой народ. 

Безусловный доход не заменяет равенство, отсутствие коммунальных счетов - свободу.

Предвижу массу аргументов, но они будут исключительно частными. Во-первых, в силу причин, выше указанных уважаемым мистером Тюренковым, а во-вторых… «Дракон» Шварца все читали? Там бюргеры Ланцелоту эти аргументы уже приводили) Там же можно найти ответ на вопрос, как остаться героем - победителем: для этого прежде всего нужно быть на стороне добра;)

Разумеется, на вопрос что есть добро труднее ответить, чем на вопрос, что есть истина, но усилие представить ситуацию, как попытку защитить американский доллар, может показаться не тщетным только плохо информированному или ангажированному человеку. Да, война это плохо. Это так плохо, что никому потом не хорошо. Но промедление порой оборачивается войной бОльшего масштаба и неизмеримо бОльшими бедствиями… Именно поэтому пока лукашенки беспределят у себя дома, им это сходит с рук, но когда они, обретя даровую экономическую мощь (как правило, генерируюмую естественными ресурсами) переходят географическую границу, с ними поступают так, как поступают. Однако эти раковые опухоли уже переплели метастазами весь организм и вырвать их без мяса не получается. 

Я не говорю, что та или другая конкретная война рациональна или оправданна. Но призываю осторожней подходить к анализу причин войны и возложению ответственности за неё;)

Ага, революцию наверняка инициировали извне.

А я не любитель шибко иницативных вождей, всё на свете подчиняющих своему замыслу, даже если этот замысел приносит видимые результаты. Терпеть не могу, когда всё зависит от одного конкретного человека)

Ага, они, сволочи)

Ну, про Петра нужно бы спросить потомка его сподвижника, графа Л. Н. Толстого (хотя самому графу с потомком как-то не сильно свезло)), а Грозный - действительно замечательный пример деформации личности)

Ага, но это в быту, в жизни. И если тебе какая-нить личность не по душе, ты имеешь возможность устранить её влияние на себя. А влияние вождя не устранишь. Приходится жить так, как требует умный дядя. Ага, без зависимости от личности жить пока не получается, но пусть это будет коллективная личность, т. е. система личностей со своей системой сдержек и противовесов)

Ага, я как увижу ряху этого потомка по телеку, так еле сдерживаю рвотный позыв)

Здравствуйте, Михаил!

Выставил на Форуме небольшую тему, а она куда-то запропастилась...

Что делать?

Лично я говорил о Петре Толстом – нынешнем зампреде российской Госдумы.

Ага, не даром журналистику сравнивают с проституцией)