Комментарии, полученные пользователем

Лина,

это был шутка только наполовину))

Я не вижу смысла в погоне за новыми сочетаниями, у Юли они служат для выражения нового смысла, а это,  как мне кажется, одна из целей поэзии (наряду с эстетической).

 Близнюк мне не близкий поэт, у него тексты, на мой взгляд, не гармоничнве, а разрушающие гармонию. Впрочем, я могу ошибаться,  конечно...

Только не надо меня оскорблять! Без бутылки… Да я без бутылки вообще никуда не хожу. А уж если отправляюсь бродить по кустам, то обязательно запасаюсь несколькими – одна за пазухой и две-три в авоське)

Процесс брожения вина любой опишет. А вот процесс брожения чачи… Короче, выходит чача из дома и начинает бродить. Её задерживают менты и пытаются шить дело о бродяжничестве. Чаче корячится трёшник условно, но она находит ушлого адвоката и тот отмазывает её по-чистаку)

Да попадаются такие… хлюпики – пробку понюхают и пытаются по кустам ходить. А некоторые в таком состоянии начинают Неву переплывать в районе Петропавловки)

а мне легче описать процесс брожения вина, чем брожения по лесу или по кустам. 

У каждого свои трудности!))

С уважением,

М.

И начинает по ним идти… аки посуху)

Она бы решила, что он ещё не отошёл от амброзйого воздействия и налила бы ему стакан для поправки)

А я помню, у нас в группе был паренёк. Каждый семестр его собирались отчислить, но он таки закончил институт, а потом занялся бизнесом и довольно успешно. Так курсе на третьем после очередной заваленной сессии куратор группы, пропесочивая его на собрании, говорила: “Так ничего другого и быть не могло, он же во время сессии шатался по питейным заведениям!” Так что если препод престижного ВУЗа, к.т.н. говорит: “Шатался по заведениям”, то почему нельзя сказать: “Бродил по кустам…”?)

А чего, вполне возможна ситуация: в день получки – вечером – муж не приходит домой. Появляется лишь утром – оборванный, измятый, исцарапанный, выдыхающий клубы перегара. Жена сначала хочет надеть ему на уши кастрюлю со вчерашним борщом, но потом вспоминает, как во времена предбрачного ухаживания он (муж) ночи напролёт бродил под её окнами среди кустиков жасмина, смягчается и говорит: “Опять всю ночь по кустам бродил-шарахался, горе ты моё луково-чесночное… Щас я тебе горячую ванну сделаю, отогреешься.”)

Хочу добавить,что мы здесь беседуем о живых процессах языка, на которые ещё не существует правил, поэтому все высказанные точки зрения... cправедливы. 

Ну, дальше, у каждого свое ухо...))

С уважением,

М.

А слово побродить, конечно, больше ассоциируется со старыми улочками или лабиринтами Эрмитажа, но и насекомые, бродящие по ночным кустам, на мой взгляд, вполне себе. А чего ещё они там могут делать? Бродить, шастать, тусоваться)

А чего такого-то? Вот, скажем, растут три куста (только не малиновых или розовых, а то они шибко колются). Я брожу в площади треугольника, вершинами которого являются эти кустики. Что, нельзя сказать между ними? Я б сказал не краснеючи. Может это потому, что я академиев не заканчивал, но сказал бы легко – без вздыбливания волос и потрескивания оледенившейся кожи)

Александр,

Хочу отдельно сказать по поводу предложенного вами варианта с догорающими свечами. Это, конечно, не пошлый вариант, а просто - клишированный. Разница между ним и текстом - это, на мой взгляд, разница между поэзией и графоманством. 

Да, в наших ушах часто звучат клише, но умение слышать не их, а собственный голос - это, мне кажется, и есть поэтический дар.

С уважением,

М.

Александр,

Ваша критика - это пример примитивизации смысла и "опускания" автора. Я понимаю, что вы ничего этого не имели в виду. Но именно так, на мой взгляд, в пролеткультуре СССР уничтожалась десятилетиями поэзия, подвергались гонению стихи Пастернака, Гумилева, Мандельштама.

Требование логики в стихе - это прокрустов метод.

А данном случае, если читатель не понимает, что лиргерой отождествляет свое стремление вырваться на волю со стремлением насекомых к свету, это не проблема автора, а проблема читателя, который по каким-то причинам в этот момент наглухо закрыт к поэзии.

С уважением,

М.

Лина,

вы прямо отправились в крестовый поход на русский язык, где, с этой точки зрения, много неправильностей, например, дождь идет, хотя у него нет ног, на носу никто ничего не "зарубает", на краю света - не означает никакого края и так далее.

 Образное мышление языка, видимо, приходит, из древности и, со временем, вероятно, имеет тенденцию  уточняться. Но не всегда и не обязательно.

К тому же, понятия кустов и "побродить по ним" - у всех разные. По моим кустам, в моем сознании, вполне можно бродить, сквозь них не надо продираться, потому что там даже дорожки парковые есть, хотя, понимаю, что в другом сознании это могут быть джунгли))

С уважением,

М.

Здравствуйте, добрые люди!
После Ваших подсказок мне стало ещё более непонятно!

"Далеко-далеко от дома,

Здесь ли, где-то ли – всё равно.

Тучи маленьких насекомых

Бьются в запертое окно:

«Поскорее пусти на волю!»

Только воля не здесь, а там –

Побродить по ночному полю

И прохладным ночным кустам…"
Как я понимаю: далеко-далеко от родного или какого-либо другого дома происходят описанные события с тучами маленьких насекомых, которые бьются в другое запертое окно.
Фразу:
"Поскорее пусти на волю!"
Я эту просьбу понимаю, как ошибочную, т.к. пустить можно в открытое окно, а выпустить - из окна дома (в качестве примера).
Едем дальше...
Понятно, что воля не за закрытым окном в доме, а в поле или в кустах!
Однако, кто бродит по ночному полю?!
Тучи маленьких насекомых или толпа "маленьких людишек" - это образное выражение?!
Летающие насекомые большей частью летают, а не бродят...
Кто может побродить по прохладным ночным кустам?
Тучи маленьких насекомых?!
С уважением, Александр Бочаров.

Похоже, здесь столкнулись два значения: побродить по - полям, лесам, зарослям, дорогам, скалам и одно из значений предлога по - по поверхности. Возможно, идеальным выражением было бы побродить в кустах или среди кустов, но и побродить по кустам, мне кажется, не противоречит нормам.

С уважением,

М.

А по-моему, это брожение по ночным кустам как раз понятно – речь же идёт о насекомых (это если отвечать на вопрос: "Почему ПО кустам, а не МЕЖДУ ними?" А если бы в тексте фигурировали люди, то было бы, наверное, так:

Там ненастье, а в доме сухо,

Только воля не здесь, а там –

Подарить, выпив поллитруху,

Своё тело ночным кустам)

Александр,

А мне все здесь понятно и близко, и очевидно, "зачем это надо делать" - потому что хочется. Хочется вырваться из замкнутого пространства вроде бы расписанной жизни "на волю" . Разве у вас нет, не бывало таких желаний?

С уважением,

М.