Одуванчик 10/10

Но эти мудреные вопросы и придают смысл жизни... )

Понравилось!

С уважением, Олег Мельников.

Одуванчики кивают только счастливым людям, как бы грустно они себя иногда ни чувствовали

))

Когда изведёт до надрыва вопрос –

Зачем, для чего вышел в люди,

Поможет мой лучший дружок – кальвадос:

Глотнёшь – сразу радостно будет)

А вопрос-то хоть какой был? Во всём тексте - ни одного вопроса, поскольку ни одного вопросительного знака. Где его ставить-то (хотя бы мысленно)? Тут всё так витиевато сформулировано, что через пару строк забываешь, что было две строки назад. И вообще... странные здесь выражения и образы. К примеру "одуванчик на шаг кивнёт золотистым помпоном". На что, на что он кивнёт? И с чего бы? Я бы понял, если бы речь о слоне шла: он тяжёлый, земля трясётся и одуванчик может потряхивать от его шагов. Но речь-то не о слоне... И как-то косноязычно звучит "одуванчик на шаг кивнёт...". А "золотистый помпон"? Если помпон - то не золотистый, а скорее, белый. Если золотистый, то скорее не помпон, а розетка. И таких примеров здесь - много, увы... (

Андрей, вы что, действительно не знаете, что одуванчик – это жёлтый цветок с махровым помпоном? Именно тот, что на фотке над стихом. А белым он станавится не в период цветения, а когда готовится разбрасывать семена. Именно их белые парашютики и окрашивают его в это время в белый цвет, но это просходит уже после цветения.

А вопросительных знаков – ага – в тексте нет, но сам вопрос вполне ясно и доходчиво сформулирован во второй строке – Зачем, для чего вышел в люди?

Ну и «на шаг кивнёт золотистым помпоном» – по-моему, тоже вполне понятная фраза – это действие, реакция на какой-то фактор. В данном случае фактор – шаги проходящего человека, а реакция – кивание. У одуванчика достаточно длинный тонкий стебель, и он вполне может колыхнуться от шагов не только слона, но и человека средних размеров. Особенно если тот его заденет. Ага, немножко сумбурно у автора получилось, но, по-моему, вполне понятно. Не, если очень хочется, то можно и не понять, но для этого нужно о-о-о-чень постараться)

Василий, я совершенно не старался не понять. Напротив, старался представить всё это. Не получилось. ( Точнее, то, что получилось - выглядело иначе, чем, наверное, хотелось бы автору. (

Но я ведь субъективен, само собой. Кому-то нравится и кажется, что здесь всё хорошо - так я и спорить не буду.

Ну, в принципе, если к термину «помпон» жёстко привязать шарообразную форму, то, может, ваша претензия и правомерна. А остальное, на мой взгляд – вкусовщинка)

Может и вкусовщина... Но, Василий, задайте себе вопрос: "Мог ли бы я когда-либо сформулировать свою мысль о почему-то качнувшейся в такт шагам головке одуванчика так, как это сделано в обсуждаемых стихах? Мог бы я, Василий Тюренков, написать "...на износ испытывал в благе и блуде"? Или сказать "вгонять в голытьбу"?"

Если Вы не можете себе такое представить, то, может, и не вкусовщина у меня, а групповщина, причём мы с Вами в одной группе находимся? А?

Ага, групповщина) Ага, у каждого своё чувство слова, свой слог, что и подтверждается этим текстом. Но филогического криминала я лично в этих конструкциях не вижу. Может, индивидуальность)

Да какой уж там "филологический криминал"? Такого вообще не бывает. Но недостаток мастерства в этих стихах всё-таки чувствуется. Однако это ведь преходящее. Мастерство придёт со временем, если не бросать стихослагать...

Вы автор. Моё дело было - своим читательским мнением поделиться. А уж как его обрабатывать -это  решать Вам. ) Проигнорировать - так проигнорировать... )

Удач Вам творческих! Абсолютно искренне желаю. )

И – важно! – потом, когда оно придёт, не пропить его)

))))

Да, такое бывает... )))

Том, да завязывай ты с этим преподаванием. Полно же других гораздо более интересных занятий, как-то: выпивка на кухне, выпивка в скверике, выпивка в шалмане... и ещё много всего)