Геометрия выстрела или убийство Михаила Лермонтова Rating 10/10

Рубрика: Поэтическая публицистика | Автор: Ахадов Эльдар | 03:07:33 25.01.2023
1
0

Что такое геометрия? Геометрия — раздел математики, изучающий пространственные структуры и отношения, а также их обобщения. Для чего нужна геометрия в жизни? Геометрия дает не только представление о фигурах, их свойствах, взаимном расположении, но и учит рассуждать, ставить вопросы, анализировать, делать выводы, мыслить логически. Сегодня знание геометрии поможет нам уяснить для себя раз и навсегда некоторые подробности убийства Михаила Юрьевича Лермонтова.

Начнем же с финала поединка Пушкина и Дантеса. Чемпион Франции в стрельбе по летящим мишеням Дантес стреляет в поэта со смертельно близкого расстояния и попадает ему в пах. Да, попадает, но не в сердце и не в голову. Реальный чемпион, награждённый серебряным кубком за меткость.

Отставной майор Мартынов, о котором все свидетели хором (и он сам тоже) утверждают, что он всю жизнь был, ну, совершенно никудышным, позорно никудышным стрелком, первым же выстрелом поражает Лермонтова прямо в сердце, наповал! Вас ничего не смущает? Предположим, так совпало, уникальный случай… ну, разумеется, случайно! Впрочем, есть такая поговорка: «Верю, верю всякому зверю, а тебе, ежу, погожу…»

Обратимся к геометрии выстрела. «Пуля пробила грудь навылет... справа налево, с низу вверх, под углом 60 градусов… странный характер ранения Лермонтова безусловно интересен любым современным криминалистам», сообщает читателям бывший заместитель начальника Тверского УБОП Александр Владимирович Карпенко, занимающийся темой убийства великого поэта десятки лет, аналогичные результаты озвучивает бывший работник угрозыска воронежский писатель Николай Литвинов.

Обратим внимание на место, называемое местом дуэли Лермонтова и Мартынова. Найдите на нем такое возвышение, чтобы пуля попала в стоящего человека под углом в 60 градусов. Нет такого места. Это надо убиваемому дуэлянту стоять на скале, а убивающему лежать на земле и стрелять вертикально вверх! Никакой дуэли не было. Вообще никакой. Лермонтова, сидящего на коне, застрелил некто, стоявший рядом с ним на земле!!! Никакого иного варианта геометрия полета пули нам не даёт.

Мы не можем утверждать, что убивал именно Мартынов, впрочем, как и отрицать это, но то, что никакой дуэли не было, а значит, все россказни о ней – лживы от начала до конца, мы обязаны сказать честно и прямо.

 Ссылки на использованные материалы:

Александр Карпенко. «Гибель великого поэта глазами современного сыщика»,

Николай Литвинов, «М.Ю. Лермонтов. Величие и трагедия»,

Виктор Котов. «Руссо туристо»,

zagadki-istorii.ru/neokonchennaja-ispoved-majora-martynova/

obrazovaka.ru/essay/lermontov/kto-ubil-lermontova-na-dueli

salik.biz/articles/43669-duel-lermontova-s-martynovym.html

warfor.me/podrobnosti-dueli-lermontova-i-martynova-zapiska-sekundanta/


Комментарии 5

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.

  • Тищенко Михаил , 12:36:14 25.01.2023

    Легендарное и реальное всегда плохо совместимы.

    Кто знает, куда и зачем метился Дантес.

    Кто знает, от чего могла отрикошетить пуля, убившая Лермонтова. 

    У нас есть свидетели, а вранье в дворянской среде было не так распространено как - повсеместно - в сегодняшней.

    Спасибо, Эльдар, что подтолкнули задуматься над этим))

  • Ахадов Эльдар , 13:07:28 25.01.2023
    • Тищенко Михаил , 12:36:14 25.01.2023

      Легендарное и реальное всегда плохо совместимы.

      Кто знает, куда и зачем…

    Всё было гораздо проще. Лермонтова просто убили. Безо всякой дуэли. Если принять это, то сразу же отпадут миллионы вопросов, которые возникают сами собой "благодаря" полному разнобою и раздраю в показаниях.  Такого оглушительного явного вранья я нигде не читал прежде. Причина дуэли притянута за уши и раздута до бессовестных размеров . Психопатство Мартынова раздуто донельзя. Все четверо "секундантов" врут и изворачиваются постоянно. Учитывая то, что они это делают ещё и в сговоре с целью непременно оболгать Лермонтова и выгородить себя, я бы больше доверился кому угодно, но не этим нелюдям.

  • Тюренков Василий , 15:10:58 25.01.2023


    “Никакой дуэли не было.” Так может, и никакого Лермонтова не было. Ты видел Лермонтова? Нет. Я тоже не видел. Я ещё поспрошаю знакомых – может, кто и видел. Я, когда отдыхал на Пряжке в спецмедучреждении, видел там Наполеона, Эйнштейна и Муравьёва-Апостола. Их все там видели. А Лермонтова… не, точно не было. Даже там. Так, может, его вообще не было? Может, мы и это должны сказать – “честно и прямо”?)

  • Ахадов Эльдар , 16:05:21 25.01.2023
    • Тюренков Василий , 15:10:58 25.01.2023


      “Никакой дуэли не было.” Так может, и никакого Лермонтова не…

    Интересная логика: если не было любимой тобой дуэли, сделанной из лапши на ушах, то и человека не было. Ты попробуй найти место, с которого можно выстрелить снизу верх под углом 60 градусов на плоской площадке в человека, попасть ему в сердце из того старинного драндулета, из которого застрелиться не всякий сможет в себя попасть. После чего, храбрый офицер, брось раненого, сославшись на испуг перед дождиком, и ускачи домой, прислав за убитым тобой слуг часа этак через три. Почему тело Лермонтова лежало под проливным дождём ещё более трёх часов? (Кстати, один из слуг уверял, что поэт умер не сразу, везли потом ещё живого.) Участники дуэли объясняли – мы отправились искать врача. Но почему не погрузить тело в дрожки, которые тоже у них были, или просто не перекинуть поперёк седла? как ехали к месту поединка, подследственные писали по-разному. Мартынов писал, что Лермонтов и Васильчиков – верхом, Глебов – на дрожках, сам он выехал раньше. Глебов – что Мартынов, Васильчиков и Лермонтов – верхом, Лермонтов на его, Глебова, лошади, сам Глебов – на беговых дрожках. Васильчиков написал лишь, что Лермонтов и он скакали верхом. содержались обвиняемые так, что имели возможность обмениваться записками. И обменивались! Но даже при этих обстоятельствах не сумели хотя бы одинаково соврать! Почему? Да потому что НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ДУЭЛИ!  Разве вот это одно и то же: «…видя, что Лермонтов опустил свой пистолет и не хочет стрелять» и «Лермонтов вытянул руку с пистолетом вверх, не сдвигаясь с места» - разве это одно и то же??? Так вверх он вытянул руку или опустил руку с пистолетом? «Выстрел раздался, и Лермонтов упал, как подкошенный…» и «…Мартынов произвёл свой ужасный выстрел. Лермонтов присел, а затем упал» - разве это не два совершенно противоположных результата? Присесть, а потом упасть и упасть, как подкошенный – разве это одно и то же??? Взрослые люди, офицеры, военные, мужчины – испугались грозы и бросили труп товарища? Да и труп ли? Вот Мартынов пишет: "Он упал, был жив, но уже не говорил. Я поцеловал его и отправился верхом домой...казачок Ерошка. Его я послал на место дуэли за забытой мной там черкеской". Тут ложь на лжи и ложью погоняет. Но тебе УДОБНЕЙ и привычней верить. Верь.  Флаг тебе в руки.

  • Тюренков Василий , 16:43:47 25.01.2023
    • Ахадов Эльдар , 16:05:21 25.01.2023

      Интересная логика: если не было любимой тобой дуэли, сделанной из…


    Да мне, если честно, всё равно – была ли дуэль или не было. Может, была, может, нет – никто не докажет ни ту, ни другую версию, хотя над обеими работали академики-лермонтововеды и другие мужи рангом пониже. А раз я не смогу знать наверняка, то зачем переживать об этом? А если бы и узнал, то что бы это изменило? Все исторические труды – это предположения – видение какого-нибудь конкретного человека – хочешь, верь им, хочешь – не верь, а как было на самом деле, никто не узнает.