Циферблаты 
10/10
Рубрика: Прозаические миниатюры | Автор: Ессе Ист | 20:24:48 24.01.2024
Стрелки часов движутся по кругу циферблата.
Однако почему-то время представляется нам линеарным, имеющим где-то начало и, возможно, конец.
А если и время движется по кругу?
Просто фигурки и объекты всего живого появляются из центральной, порождающей оси и постепенно, с ускорением, смещаются от центра к периферии "циферблата", чтобы в конечном итоге... свалиться с него.
Куда?
Возможно, на другой циферблат. А возможно, и в небытие.
Каждому, известно, дается по вере, по заслугам и учитывая пользу для будущего.
Однако почему-то время представляется нам линеарным, имеющим где-то начало и, возможно, конец.
А если и время движется по кругу?
Просто фигурки и объекты всего живого появляются из центральной, порождающей оси и постепенно, с ускорением, смещаются от центра к периферии "циферблата", чтобы в конечном итоге... свалиться с него.
Куда?
Возможно, на другой циферблат. А возможно, и в небытие.
Каждому, известно, дается по вере, по заслугам и учитывая пользу для будущего.
Комментарии 13
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Интересный образ!
Я слышал от одного математика о его собственной теории "шарового расширяющегося времени", чем-то перекликается.
Но скорее, мне думается, время не движется, в четырёх измерениях существует всё вместе - прошлое и будущее, а мы лишь как точка "настоящего" скользим по времени. Поэтому некоторые учёные считают вполне возможным, что когда-нибудь люди научатся управлять этим движением и свободно перемещаться по времени в любом направлении.
"идея восстать против движения человеческого сознания во времени. Хотя бы задуматься, а так ли уж оно необходимо и непреодолимо, это движение? Мы привыкли к нему и порой ведем себя как не слишком умные пассажиры скорого поезда, которые видят из окна пролетающие мимо пейзажи и самоуверенно полагают, что реки и леса убегают от них, хотя на самом деле, конечно же, движется поезд. Но что случится, если мы попытаемся остановиться?"
В.Шуликовская
Интересный образ!
Я слышал от одного математика о его собственной теории "шарового…
Поезд и останавливается. Однажды. Для каждого из нас.
Поезд и останавливается. Однажды. Для каждого из нас.
Строго говоря, здесь нельзя сказать ни что "поезд останавливается", ни что он "не останавливается".
Эти понятия тоже имеют смысл только во времени, в момент смерти же человек переходит в "немыслимое состояние" вне времени, когда бессмысленно говорить как об остановке, так и о продолжении движения.
Строго говоря, здесь нельзя сказать ни что "поезд останавливается", ни…
а если представить, что смерть - это переход в пятое измерение, где движение продолжается, останавливаясь только в первых четырех?
а если представить, что смерть - это переход в пятое…
Ну, это уже сфера фантазии. На Прозе.ру можно почитать труды философа Е.М.Иванова, который развивает идеи бессмертного сознания в квантовом мире. Но они читаются довольно трудно, профессиональный философский язык, и надо внимательно продумывать каждый абзац.
Ну, это уже сфера фантазии. На Прозе.ру можно почитать труды…
мне кажется, любые рассуждения на эту тему - из сферы фантазии.
А научные степени и знания на протяжении веков не помогали людям не заблуждаться.
Интуитивно, я так и понимаю смерть: переход в иные измерения, которые не фиксируются из наших и где материя наших не применима, поэтому она и остается в известных трех (четырех).
мне кажется, любые рассуждения на эту тему - из сферы…
"Поскольку смерть равносильна концу всякого опыта (и, как следствие, утрате нами того познания, кое имело своими предметами не вещи, как они есть, а исключительно лишь их явления), постольку наше состояние после смерти может быть адекватно представлено нами только как небытие. Но если бы нам была доступна противоположная точка зрения, то мы бы в одночасье узрели, что бытие и небытие отнюдь не противопоставлены друг другу, а само различие между этими понятиями лишено всяческого смысла".
О.Ященко
"Поскольку смерть равносильна концу всякого опыта (и, как следствие, утрате…
Владимир, только представьте, что так рассуждает куколка бабочки, перед тем как она умрет и из нее появится новое существо... Каким-то образом, наше сознание, наши чувство, наш мозг - ограничены. Мозг, например, имеет уникальные возможности, но использует только несколько процентов из них. Словно есть какая-то заслонка, какие-то шоры, какой0то невключенный тумблер в нас. Может, это ограничение самих себя материальным и четырехмерным миром?
Владимир, только представьте, что так рассуждает куколка бабочки, перед тем…
Ессе Ист, если Вы о какой-то "будущей жизни" личности после смерти - эта идея совершенно абсурдна с любой точки зрения - научной или философской, и не имеет никаких разумных оснований. Продолжение существования сознания без тела, мозга и органов чувств - явный абсурд. Разумеется, люди не хотят умирать, отсюда и желание поверить в сказку, пусть и неправдоподобную.
Ессе Ист, если Вы о какой-то "будущей жизни" личности после…
приблизительно так же говорили и Джордано Бруно, и даже сожгли его за противоположенное мнение.
С научной, по настоящему научной точки зрения, раз у нас нет доказательств, а только умозаключения и рассуждения, вероятность продолжения жизни после смерти равна 50%.
Вообще современный человек очень ограничен. Он не знает, что происходит на больших глубинах океана, не понимает, откуда возникла жизнь, не способен жить в большинстве температурных режима и при большинстве давлений во вселенной, не способен управлять тем, что ему дано, но зато обожает постоянно утверждать что-то со стопроцентной умеренностью. Это, разумеется, не в ваш, Владимир, адрес, а в адрес различных умников-философов, которых развелось видимо-невидимо.
приблизительно так же говорили и Джордано Бруно, и даже сожгли…
Ессе Ист, высказывание "вероятность продолжения жизни после смерти равна 50%" совершенно не имеет рационального смысла, тем более с цифрой 50%. Я ещё раз могу сказать - мы знаем сознание, как функцию мозга. Нет абсолютно никаких оснований предполагать, что оно могло бы продолжать существовать после разрушения мозга "само по себе". А так - фантазировать можно сколько угодно. Можно например предположить, что весь наш мир не реальный, а виртуальный, а мы сами просто смоделированы некими "программистами" - известный профессор Станислав Гроф говорит, что всё так и есть, наподобие фильма "Матрица". Но опять же, нет никаких реальных оснований верить этим фантазиям.