Набережная реки Мойки 12. Точка отсчёта. 10/10

Да, Пушкин был человеком холеричного склада и очень возбудимым. Данные по общему количеству состоявшихся и несостоявшихся его дуэлей разнятся.  Есть зафиксированные данные о 26. Однако реальных было всего несколько (когда пришлось стрелять). В основном он был зачинщиком конфликтов - это чистая правда. Кровь-то африканская))) Поэт понимал, что он стал мишенью заговора и ему даже сказали, кто стоит во главе оного -  Нессельроде. Он не поверил, а зря. Думал, что всю травлю устроил барон Геккерен, но даже в последнем письме не опустился до нарушения этики:

... Вы хорошо понимаете, барон, что после всего этого я не могу терпеть, чтобы моя семья имела какие бы то ни было сношения с вашей. Только на этом условии согласился я не давать хода этому грязному делу и не обесчестить вас в глазах дворов нашего и вашего, к чему я имел и возможность, и намерение. Я не желаю, чтобы моя жена выслушивала впредь ваши отеческие увещания. Я не могу позволить, чтобы ваш сын, после своего мерзкого поведения, смел разговаривать с моей женой и ещё того менее — чтобы он отпускал ей казарменные каламбуры и разыгрывал преданность и несчастную любовь, тогда как он просто трус и подлец. Итак, я вынужден обратиться к вам, чтобы просить вас положить конец всем этим проискам, если вы хотите избежать нового скандала, перед которым, конечно, я не остановлюсь.

Имею честь быть, барон, вашим нижайшим и покорнейшим слугою.

26 января 1837 г. Александр Пушкин.

А вот что написал тогдашний самодержец:

«… Сообщением дня является трагическая смерть пресловутого Пушкина, убитого на дуэли неким, чья вина была в том, что он, в числе многих других, находил жену Пушкина прекрасной…».

Из письма царя Николая Первого сестре Марии Павловне, великой герцогине Саксен-Веймарской.

Ну, и как можно было жить ПОЭТУ в таком аморальном гадюшнике? Там никто не стоил и его мизинца!

Любому гению трудно жить в обществе, не соответствующим его мироощущению. Надо просто внутри себя разделять личность гения и его наследие, обогатившее мировую культуру или же науку. Современники Ньютона вспоминали в мемуарах, что учёный был несносным и спесивым человеком, малоприятным в общении и не имевшем друзей от слова совсем. Разве ЭТО важно для  для нас? Лермонтов был абсолютным аутом с точки зрения общественных норм общения. но разве можно представить русскую литературу без его поэзии? Пушкин не был  пушистым и лубочным продуктом той эпохи. Часто он был просто невыносим для окружающих: волокита, матершинник, игрок... Однако таких как он поэтов, по ценности наследия в русской и мировой литературе, никогда уже не будет. Его выпотрошили духовно абсолютные нелюди и вспоминают о них только потому, что они были так или иначе причастны к трагедии великого русского поэта. 
Это наша национальная гордость и отвлекаться на обсуждение его отношений с той эпохой вряд ли этично, на мой взгляд.

Олег, если ты не принимаешь правил окружающей общественной системы, то жизнь твоя, даже ежели ты адекватный человек. будет нерадостной. Пушкин всё понимал и делал так, как ему было удобнее жить и чтобы никто не мешал заниматься творчеством. Пока поэт не перешёл дорогу ордену русских иезуитов, он вполне нормально себя чувствовал, ибо сам был масоном. Однако всё пошло не так, как он себе представлял. Впрочем, настоящую правду мало кто знает да и уже никогда не узнает. Дантес был только орудием убийства и сам этого не понимал. Травля закончилась гибелью и цель была достигнута. Где находятся останки поэта, до сих пор остаётся тайной.