Последние комментарии

А мне третье стихотворение понравилось оригинальностью сюжета и изложения.

С уважением, Олег Мельников.

Да, ситуация знакомая. Тогда, в девяностые, Много толковых специалистов и добросовестных руководителей тогда потеряли.  Настало время нахрапистых горлопанов. До сих пор это чувствуется.

С уважением, Олег Мельников.

Юра,

мне кажется, что вы себе противоречите,  "гимн смерти" плохо сочетается с  "возвышенно прямолинейно"...

Знаете, смерть - это вообще неэстетичная штука, безотносительно ко всему, так как то, что происходит с умершим телом, в принципе никогда не отвечает нашим представлениям о красоте и порядке. А потом, если уже любое убранное тело не захоронить, оно просто сгниет. И собаки, между прочим, выполняют роль санитаров.

Вас устрашает, что нет торжественных похорон и музыкантов? Так их во время войн и не бывает...

И тем не менее, смерть так страшна часто только для оставшихся в живых, она совсем другая для тех, кто ее принял, потому что они освобождаются от всего материального, отдают свое тело земле, материи и становятся свободными.

Все зависит от того, что вы видите и чему отдали в жизни приоритет: если человек атеист и материалист, он видит одно, а если человек верит в иные миры, он верит и видит другое. Даже несмотря не только на собак, поедающих трупы, но и на Освенцимы, печи и пытки...

Замечательная мелодия слов!

Только последняя строчка не совсем понятна.

С уважением, Олег Мельников.

Спасибо, Михаил, совет дельный, вернее, оба!))

Да, тут есть менторские нотки - но это просто сочувствие. Человеку так же дали по рукам, как и Степанову. И главное - те же самые лица! Но на каком уровне! Отсюда и рассуждения. Это был долг хорошему человеку, и переступить его автор не смог - времена уходят, мало ли не проснёмся завтра? Автор спешил, в чём и кается. Да и тема суперсложна.))

Второе - принимается, уже думал об этом. Там было много непонятного нам ныне... Но очень интересного. Я выставил планку перехода в этот мир - Степанов видел и пария, и раджу, и оба были несчастливы - почему? А всё кроется там, в 30-х. Там такой Шекспир, не оторваться от документов. Сейчас отсеивают все анекдоты, многое совсем не так, непривычно до- и перестроечным канонам. Спасибо, Михаил! ))

Эд,

я всегда с интересом жду ваших новых вертикальных верлибров и, если и критикую их, то поверьте - от желания получать еще большее удовольствие. У меня такое впечатление, что последнее время в них появилось больше "сырого", недоработанного, в выше-опубликованном, например, рассуждения перевешивают, как мне кажется, сюжетную линию, интригу и вызываемые рассказом чувства.

Было ли бы вам интересно написать не про Степанова, а, скажем, про какую-нибудь историю из времен первых переселенцев Биробиджана? Мне кажется,  там прямо библейские сюжеты должны быть...

Миша, Вы еще в полной мере не прочувствовали того, что новая война заслонила собой предыдущую, во всем своем ужасе и следующем за ним цинизме. Отсюда и этот Ваш "гимн смерти" ( я очень согласен с этой формулировкой Лины ). 

Сегодня тысячи убитых солдат с двух сторон не "прорастают васильками" в полях. Нет. Они просто валяются в посадках и их доедают одичавшие голодные собаки, ушедшие из разрушенных войной сел и поселков.

И это тоже страшная правда, после которой нет желания ни читать и ни писать о  войне столь возвышенно прямолинейно. 

Может лет через тридцать? Кто знает? Хотя помню, что мой дед и 1975-м году ничего не говорил о своих орденах, а мне пацану так хотелось.

Оценку стихотворению не ставил.

Спасибо, Елена!

Спасибо, Миша. Рад, что по душе пришлось. 

Сережа, 

трогательный и красивый стих в хорошей русской традиции.

Тутанхамон сказал, что правда всегда одна. Гитлер капут! 

Спасибо за Ваши тёплые слова! )) Написал продолжение.

Вообще, мне кажется, правд всегда несколько: правда сакральная, правда художественная, правда фактов... Иногда они совпадают (в эпохи благоденствия), а иногда могут быть совершенно разными (в кризисные эпохи), в последнем случае у каждого есть выбор...

Юра,

первое , третье и последнее понравились, но в последнем, мне кажется, последняя строчка не проясненная, не ясная, недоработанная...

ага, может быть, мы и живем, пока такой тандем есть...

Лучше бы я об этом не знал 

Миша, если можно, то тоже по пунктам:

-  Свет не может продлевать собой темноту, но вечер, как более светлую часть суток по сравнению с ночью, конечно же может.

- Не знаю, когда идет строка, я об этом не думаю. 

-  Лета ведь не Акрополь и потому сегодня она в своих берегах совсем не древнегреческая.

Спасибо за внимательное прочтение.))

Юра,

- может ли свет продлевать СОБОЙ темноту?

- стоит ли рифмовать деепричастные обороты и глаголы в одной и то же форме?

- откуда взялась древнегреческая Лета в современном  тексте

Вторая и третья строфы очень удачны по смыслу и образам и почти безупречны по форме))

Спасибо, Артем,

именно с таким чувством и писалось, вообще надрыв при упоминании ВОВ, насколько я знаю, был совершенно ее свойственен фронтовикам, это изобретение, этот канон - изобретение советской послевоенной литературы и кинематографии.

Максимчук Людмила

Слово

Слово трудно найти и легко потерять.
Отпустил, отступил – вряд ли сыщешь опять.

Слово – воск и кинжал. Слово – пламя и лёд.
Слово – колкость ежа. Слово – птицы полёт.

Откровенно молчу, мышка, в лапах у льва.
Верить слову хочу. Но не верю словам.

11 ноября 2020 г.