Комментарии, полученные пользователем
Юлия, а зачем вы взялись за такую тему?
Главные герои романов Мисима почти всегда уродливы физически или психологически.
Персонажей его произведений привлекает:
ужас,
кровь,
жестокость,
извращённый секс.
Мисима — ультраправый идеолог.
Он выступал за возрождение верноподданнических традиций и проповедовал идеи фашизма.
К чему это вам — молодой и красивой?
Мне показалось, что в вашем тексте доминирует помесь античной мифологии (в конце текста) и подсмотренные сюжеты современной истории.
Вот и всё.
P. S.
В конце вашего текста — широкий пробел.
Медитативная вещь!
С уважением, Олег Мельников.
"что несбывшегося расклада и его непомерной цены — не жалко." и, тем не менее, как сказал Александр Грин:
Рано или поздно, под старость или в расцвете лет, Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватясь и дорожа каждым днем, всматриваемся мы в жизнь, всем существом стараясь разглядеть, не начинает ли сбываться Несбывшееся? Не ясен ли его образ? Не нужно ли теперь только протянуть руку, чтобы схватить и удержать его слабо мелькающие черты?
в некудалях и неоткудалях
бывают прибыли и убыли,
но никому в тех в некудалях
еще хорошего не дали
))
Понравилось необычным звучанием строк!
С уважением, Олег Мельников.
Жизненный момент:
"я прошепчу — фаградальс-фьядль,
прощай, моя-фьядлай-ёкудль,
я буду рядом, где-то рядом,
огня куском я рядом буду."
Увы, я так далеко от вас!
>это ящик, чьи стенки звучат перестуком жуков-древоточцев
Они (жуки) точат дерево и перестукиваются. Ящик - это тюрьма жуков. Логично и интересно! :)))))))
Потрясающе, Юля!
Ощущение какого-то негативного метафизического переживания...
Я такое испытала при прочтении А.Тарковского:
Бывает, в летнюю жару лежишь
И смотришь в небо, и горячий воздух
Качается, как люлька, над тобой
И вдруг находишь странный угол чувств:
Есть в этой люльке щель и сквозь неё
Проходит холод запредельный,
Будто какая-то иголка ледяная…
Тихий восторг от вашей поэзии, Юля!
Замечательные стихи!
Тут вот в чем дело, дорогая Юлия
вы описываете уроборос, древний символ
и называете этот символ "ржавым кольцом"
в сущности, это итальянский герметизм (закрытый образ)
если бы вы писали так из раза в раз, было б легче!
но что тогда вы хотите от несчастных читателей?
Даже Пастернака не все понимают...
мне нравится "пузырь непойманного слова", это классно
А что здесь сложного, если Вы будете:
"углубляться в предложенный вами формат обсуждения художественных текстов)
Про мелкосетчатый садок написано намного сложнее.
Здравствуйте, Юлия!
Прочитал тринадцать строк и призадумался.
О чём написано?
О тексте?!
Да, начинается о тексте:
"Текст начинается с конца,
но не кончается с начала,
чтоб форму ржавого кольца
любая форма принимала,"
Первые две строчки понятны, а вот третья и четвёртая строчка мне невдомёк.
А какая форма у ... ржавого кольца?
Идём дальше по Вашему тексту:
"чтоб мелкосетчатый садок,
водой наполовину полон,
убил всё то, что выше строк,
и спас, что тяжелей глагола,"
И снова, первые две строчки - понятны, а две следующие - нет.
Как это понимать, чтобы этот самый садок:
"убил всё то, что выше строк,
и спас, что тяжелей глагола,"
?!
Смотрим ниже:
"и, распластавшись на песке,
лишённый всякого улова,
ловил плывущий вдалеке,
в зеркально чистом озерке,
пузырь непойманного слова"
Представляю, как ... мелкосетчатый садок распластался на песке, но не могу представить как этот самый садок, лежащий на песке, может сделать такое:
"ловил плывущий вдалеке,
в зеркально чистом озерке,
пузырь непойманного слова"
Как?!
Сомневаюсь, что Ваше стихотворение о тексте, который начинается с конца.
Скорее всего Вы написали о ... сказочном мелкосетчатом садке, которым ловят ... всё и всех подряд, в том числе и меня.
С уважением, Александр Бочаров.
прекрасное
больно...
Очень точное. Но как же хочется, чтобы это время скорее стало частью истории.
Да, отличный верлибр!
Это интересно
прежде всего, с точки зрения формы
настоящий верлибр!