Комментарии пользователя
Замечательно! Единственно, что не понял, Лен - причины выбора именно Амстердама, как "тайного" и, в особенности, Мельбурна как "милого" (Амстердам с его улицей красных фонарей я ещё могу счесть "тайным"... поскольку герою о мечте посетить этот квартал, может, и рассказывать-то никому не хочется... ))
"свОю"
"Размеры шара". Шар - это форма. Размеры у него могут быть разными. Если говорить о размерах шара, то нужно уточнить какого именно шара.
Ну и так далее... ((
"рвалася" - ?
Нека... (
Александр, а кто рассовывал листья, жёлуди и цветы по карманам? Тучки? Или берёзки? (Хотя берёзки вряд ли - откуда у них жёлуди?.. хотя и у тучек их вроде тоже нет...) И вообще, "рассованные по карманам цветы" - как-то удивительно для меня. (
И ещё; я бы понял "выдираюсь с корнями", но "выдираюсь с корнем" - излишне натуралистично, на мой взгляд. (
А вот эти стихи я не понял. ((( О чём это? Хотя слова мне все знакомы. ))
А вот это мне понравилось, Ирина. Хотя начиналось как-то излишне инструктивно. )) Ну и рифма "поутру" (долгий "у" в открытом слоге) и "грусть" (краткий "у" в закрытом) - мне лично кажется не совсем удачной. (
Игорь, я не совсем понял: "такими" глазами - это какими? (О глазах до того ни слова не было.) И показалось странным: вначале "мы" смотрели, а потом - началось "я". А куда "мы" делось? Да и ещё есть вопросы... (
Спасибо Вам, Михаил. )
И хотя меня зовут Андрей, я всё равно понял, что это Вы мне - и искренне Вам благодарен. ;)
Не могу ответить под Вашим последним постом - нет кнопочки "ответить" Отвечаю здесь.
Аркадий, изменение темпа прочтения этого фрагмента связано не с необходимостью "ритмически вписать" его в прочтение, а в связи со скобками, в которые заключена эта фраза. Это - своего рода внутритекстовая сноска. Она читается иначе, ускоренно. А "сноска" здесь, на мой взгляд, уместна по смыслу, поскольку она объясняет причину небрежения друга к стихам ЛГ. Но я мог бы и тире поставить - и прочёл бы тогда с большей предваряющей паузой, но не меняя темпа. Однако я выбрал скобки. Имею право. Мне кажется, так вернее. Я могу даже проаргументировать этот выбор.
Тогда я не совсем понимаю Вас, Аркадий. То есть я понимаю так: вот я читаю стихи, и вдруг - фрагмент, субъективно воспринимаемый мной как сбойный (заметьте, субъективно... просто по определению слова "восприятие"). И что мне делать? Есть два варианта. Первый - сказать автору: "сбойчик тут у Вас..." Второй - и этого варианта я всегда придерживался - я начинаю искать решение. Да, у меня сесть опыт чтеца, не скрою. И я декламировал не только свои стихи. Иногда я искал решение, возвращаясь к "вроде бы как проблемному" участку текста не раз и не два... бывало, что и десяток раз... интонации искал, взаимосвязи. И - находил. И когда находил - всегда было ощущение открытия: "Ах вот оно как здесь!".Более того, я часто соглашался с автором, что именно его, показавшееся мне изначально "сбойным" решение - верное. Чаще, нежели чем не соглашался.
Вот Вы говорите: "Чтец может выправить прочтением проблемы ритмики". Я скажу, что не всегда. Но, допустим, может, смог. Но если он смог, то это может сделать и другой читатель. Другое дело, что он, другой, не всегда умеет найти решение... но прочтение чтецом в этом случае ему будет подспорьем.
Поверьте, я не упираюсь, не абсолютизирую своё прочтение и готов согласиться с Вашим тезисом. Я ведь понял его. Но поймите и Вы меня. Не прослушав авторское прочтение, трудно обсуждать ритмику произведения, тонического произведения. Здесь же даже не логаэд и совсем нет ритмического постоянства.
Но я не говорю, что и невозможно обсуждать. Однако раз обсуждаем - пишите схемы, показывайте как Вы "ударяете" - и я буду отвечать. А пока - всё слишком тезисно. Вы ведь пока предлагаете мне просто поверить в свою правоту, утверждая "здесь - непоправимы сбой". Но мне всегда было сложно соглашаться с оппонентом без аргументов с его стороны...
И - я пишу всё это с уважением к Вам!
Аркадий, спасибо. Честно говоря, я очень рад тому, что здесь в чести настоящее рецензирование, а то от тёплышек и немоёшек как-то тоскливо становится... ))
Теперь по существу.
Я не думаю, что нарушение ритма в этом месте имеет место быть таковым, что не вписывается в общую ритмику произведения. Мне сложно проаргументировать это непосредственно здесь на сайте, поскольку эту аргументацию нужно сопроводить озвучкой, а аудиофайлы с декламациями здесь не приложишь, но у меня есть авторская декламация этого стихотворения. Если интересно, можете заглянуть сюда: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=573027 или сюда, к примеру: http://litset.ru/publ/29-1-0-39125
И если заглянете - мне было бы крайне любопытно узнать, насколько Ваше и моё прочтение совпадают.
Спасибо Вам за суждение.
Спасибо. Мне очень приятно. Конечно, я сначала буду знакомиться...
И взаимно, удачи и вдохновения Вам и успеха сайту. )