Комментарии пользователя
Олег, спасибо.
Михаил, спасибо.
Моя редакция мне как-то пока больше нравится.)
Михаил, спасибо.
Часть удалось подправить. В процессе ...
Михаил, спасибо.
Елена, спасибо.
Спасибо, Лина.
Приятно, что понравилось.
Лина, спасибо большое.
Подправил и сменил разбивку.
Вы добрая).
Лина, спрасибо огромное.
Вы замечательная. Вы потратили на меня гору времени.
Кланяюсь.
Я подправил.
Сергей, спасибо.
Спасибо.
Да, я вас утомил малость ...
Елена, огромное спасибо.
Ценю ваше внимание и доброту.
Михаил, спасибо большое.
Бесконечно ценю ваше внимание к моим текстам.
В данном случае я не уверен в том, что если я укажу, например "... что по пути на завод ..." это украсит или дополнит текст. Я, пожалуй, оставлю это нарушение (если это действительно так). Мне кажется, что там по тексту читатель может предположить, что это жизненые пути.
Михаил, спасибо большое.
Подправил текст.
Нагордил нечто такое
И потому, раскланявшись при встрече,
Дежурные произнося слова,
Мне ваши, платьем тронутые плечи,
Не кажутся твореньем божества.
Под Блока) "Ей имени нет. Её плечи бессмертны"
Огромное спасибо, Елена.
Я вижу корявость моей последней строки, но хочется выразить определенное неравнодушие ко всему Леди, это пока единственная возможность выявить имеющуюся реакцию дамы. "Желанным взглядом" не говорит о том, что это от дамы, может быть это желанный взгляд ЛГ. У меня фантазия, что этой свой корявой (пока) фразой я включаю даму в состав участников). Думаю и ищу решение.
Елена, спасибо.
Да, с запятыми вопросы есть ...
Михаил, спасибо.
Вы правы на предмет последней строки. Мне она самому не очень ...
Но хотелось как-то акцентировать, что существовала определенная необходимость в неслучившейся связи и со стороны Дамы, что это "неслучившееся" имело(ет) определенную тягу с обоих сторон. Только через "нужный взгляд" и удалось отразить эту нить. Пока так. Посмотрим, может удастся придумать нечто более гладкое
Благодарю вас, Михаил, за такой глубокий анализ текста и мнение читателя, что бесконечно важно для меня.
Попробую ниже пояснить мою точку зрения, может быть и ошибочную. Не претендую на истину в первой инстанции. Обмен мнениями.
Три первых строчки стиха парадоксальны, но в них есть и смыл, и нюансы, а вот четвертая строка, на мой взгляд, портит впечатление: любая связь - невидима по определению У связки может быть образ, у связи нет, это функция. Это как сказать: солнце, похожее на солнце. Или я что-то не недопонял?
1.Наверное, связь невидима по определению, но у всякой такой связи есть какие-то признаки, проявления, материальны и ощущаемые. Именно по ним мы и догадываемся о ее существовании. Мало признаков – проявлений – почти невидимая. Как быть со связю, которую бе четких физических индикаций и определить невозможно – телефонная связь, половая связь и т.д.
Но это отдельная не сегодняшняя тема.
Мне так же не понятно, о каком приюте идет речь во второй строфе, тем более, что из контекста ясно, что туда провожали периодически, и это слово остается в сознании как неразгаданный пазл, хотя и настроение и звучание строфы удались а последние строчки, как я уже говорил, замечательны.
2.В первоначальной редакции текста вместо приюта было слова «дом» - провожать до дома. Для рифмы слово «приют» оказалось более удобным. Может и не совсем удачная замена.
В третьей строфе две первые строки - рассуждения, и они размыты, эта размытость ничего не говорит дополнительного, только добавляет пазлов: что вызывает отторжение - страх, игра, незнание, как это связано с остальным контекстом?
3.Вначале текста есть слово «припоминай». Один из партнеров, очевидно, не помнит, не хочет помнить и значит и знать того, что было/ не было. Отсюда и пояснение в тексте, что такое незнание с точки зрения ЛГ.
Последняя строфа хороша, но вопросы, возникшие при чтении предыдущей, отвлекают...
Спасибо огромное, Лина.
Лина, спасибо огромное.
Вы добрая. Поддержали.