Комментарии пользователя

Дмитрий, на мой взгляд, ирония про слоновьи  уши как-то не работает в стихотворении. Вот, если бы нам фактически удалось побыть мюнхаузенами, тогда да, вытащились бы... :)  А может, на наушничество намекаете? :)

Ага, ну вот видишь... Ты боролся с клише, а читатель, то есть я, ни черта не понял... А то в чем, как  ему показалось,  он разобрался, тоже оказалось неверным :)))  Я же пишу "для моего восприятия".  Надеюсь, что другой читатель въедет быстрее. 

Бе инверсии у меня прочиталось так:  и меняем хожденье сует по мукам - на полет.  Т.е.  суеты  (мн. число)  ходят по мукам. Ты это имел в виду? 

Ну, от этого совсем то и не не уйти:) Разные литературоведы определяют разное количество основных сюжетов в мировой литературе. Кто-то говорит о двадцати, кто-то о шестнадцати, а кто-то и о двенадцати, которые переписываются по-новому, не меняясь по сути своей.  

Царапнуло ударение в слове крЕмень, правильно - кремЕнь. 

Мрачноватая картина... Но не поспоришь:) Остаётся пить благодать неба при жизни земной и радоваться этой возможности.  

"Наземь" и "дотла" лучше бы слитно написать, поскольку существительных земь и тла давно не существует. Даже как поэтическая вольность это смотрится не очень. 

Течет вода под слоем снега,

и сквозь меня течёт  поток, 

реанимируя с разбега 

пожухнувший любви цветок. 

Пьянит весенняя стихия!  

Сама, как талая вода,    

журчу весной для вас стихи я, 

чтоб растопить кусочки льда. 

:))) 

Простите за шутку, Наташа. 

Светлое стихотворение!  "И я останусь жить в небесном мире слова..." Очень понравилось. 

Да, звёзды притягивают нас. 

"Сам себя у хандры краду, 

исчезаю под песни гроз...

На звезду иду, на звезду, 

что горит в волосах берёз".

Известный сторонник предопределённости американский нейроэндокринолог профессор Роберт Сапольски в своей книге "Биология добра и зла" говорит, что "каждое действие человека в любой момент времени определяется множеством факторов, начиная от эволюции генов и образа жизни поколений, заканчивая существующим уровнем стресса и гормонов. И тем не менее человеческая природа все еще «темная комната», и никто не может понять ее до конца..."  

"Мы ведем себя сообразно обстоятельствам. Но что запускает конкретное поведение? Нервная система, сенсорная стимуляция, которая воспринимается бессознательно. Но что этому предшествовало? Сработали гормоны. И так далее. Так мы дойдем до эволюции и отбора, которые миллионы лет назад запустили весь этот процесс..."

Может,  просветлённые древние индийцы постигли тайну эту... Как знать...   

Очень хорошее стихотворение. Ключевые слова здесь "в отечестве своем". Да кто же в момент выбора мог предположить, что так всё обернётся?.. 

Ну, не каждое техническое новшество вызывает стресс:) Первые телевизоры, компьютеры и прочие гаджеты принимались обществом с удивлением, но радостно, в основном. Так что прямой зависимости нет, пожалуй:) 

Всё хорошо, что хорошо кончается :) 

"Тонкое сухое лицо со впалыми щеками и почти дьявольским горением всё в тех же глазах".

Александр, вот это предложение  выбивается из общего стиля изложения отсутствием действия (глагола). Лучше бы поправить. 

Как точно Антокольский заметил про лица! Спасибо, Владимир! 

Спасибо, Олег!

Спасибо, Слава! 

Приняв на грудь, не знаю где,  

гундосил некто на дуде,   

дудел надсадно и упрямо.   

А тут, оставшись на мели, 

гудели жители земли, 

вздыхая: "Тута вам не тама". 

:) 

"И мнится мне: через коросту

времён, ушедших в пелену,

она строчит сигналы в космос

про человеческую косность

в урбанистическом плену".

:)

Досчитать до пяти, это правильно:) Хорошее.  "были бешенны кони",  лишнее н проскочило.