Тема: Размерности русской культуры

Дариус,

О гражданстве я всегда считал наоборот - те, кто от него отказываются, те и предают свою родину. Я принципиально не получал эмигрантское гражданство, которое легко давали всем, кто просил убежище. Больше 10 лет я  не имел права на специальные пособия, не имел льгот и преимуществ (и в итоге вообще ничего этого не имел), вынужден был искать нестандартные решения, чтобы зарабатывать деньги, но русское гражданство благодаря этому сохранил.

И первый раз слышу, чтобы меня в этом упрекнули. И кто? - Человек, который от этого гражданства отказался!

Чудеса!!!

Не знаю, я живу в США уже почти тридцать лет, и не заметил, чтобы американцы не любили Россию или русскоязычных эмигрантов. Конечно, в местах скученного проживания выходцев из СССР возникает неприязненное отношение к ним из-за их повышенной суетливости, жуликоватости и склонности к понтам, но в общем, американцы относятся к России без каких-либо особо окрашенных чувств. Они о ней мало знают и не очень-то интересуются.

А из русской культуры, конечно же, невозможно исключить русскоязычных деятелей, живших и живущих за пределами России. Без них она превратится из культуры в местечковую тусовку. 

Про силу и про деньги.

Да, в правде есть сила. Это сила креста и распятия. И воскресения. Готовности жертвовать ради того, что дороже жизни. Не каждый может вынести, выдержать такую правду

А в деньгах - своя правда, это правда комфорта и благоденствия в сегодняшней жизни.

Каждый выбирает свой путь между двух полюсов этих разных правд.

Дариус,

особенно меня поразили эти ваши слова:

"Русская культура - это не  один лишь русский язык. Это жизнь в России. И никак иначе.

Предпочёл иное? Твоё право. Но с этим выбором ты лишаешься права говорить о русских и русских делах.

Это больше не твоё. И твоё мнение  об этом больше не имеет никакого веса. Точка."

Т.е. Вы взяли на себя права решать по географическому принципу, кто и на что имеет право?

Я понимаю, что Вы увлеклись полемикой, но результат пугает...

Очень интересный вопрос: действительно, что такое культура?

Язык? Образцы поведений типа выпивки на троих или "кто не с нами, тот против нас"? Пафос?....

Я думаю, что культура - это образцы поведения, идеалы и антиидеалы, начиная с народных сказаний, мифов и сказок, и кончая современными фильмами, литературой. В них есть своя иерархия и уровни доступа.

Культура хранится в нашем сознании, а попадает туда с помощью носителей - языка, фильмов, общения, в первую очередь - в семье. Язык - ее основной носитель и хранитель.

Дариус,

каждый видит мир так, как тот относится к нему.

Видимо вы увидели его таким, как описали в своем посте. Причем, обратите внимание, как вы наклеивает ярлыки, придуманные еще до вас!

В моих словах нет ни одного слова неправды. Я не эмигрант, у меня двойное гражданство, я себя прекрасно чувствую и в России, и на Западе, и нигде народ не настроен друг против друга. А вот на инете - да, бои идут ни на жизнь, а на смерть

И безумный всплеск эмоций на ровном месте можно встретить только на инетовских страницах, где каждый дает волю своей фантазии и искривляет мир, как ему заблагорассудится. Причем мгновенный переход на личности практически обеспечен. И кто борется? Как правило те, кто себя чувствует в жизни обделенным или обиженным. Интернет дал им неограниченные право на провозглашение правдой того, что им этой правдой кажется, и они готовы уничтожать всеми способами тех, кто с ними не согласен.

Зачем нам это нужно на этом сайте?

Игорь, 

наверное, Вы, живя в Росии, чаще сталкиваетесь с "оппонентам" русской цивилизации в лице пятой колонны, не мыслящей иначе, как в рамках «русские свиньи, живущие в тоталитарном дерьме», чем я, живущий на Западе. Я тут нисколько не иронизирую. Эти идеи раздувают определенные русские СМИ.

    Вы же понимаете, что сегодня в инете можно найти любое мнение и то, что мусолят СМИ в любой стране, является показателем политики этой страны.

    Я не сталкиваюсь вокруг себя с таким отношением к России. Наоборот, чиновники, простой народ, - все они по-доброму и с уважением относятся к нашей стране, многие даже завидуют тому порядку, которые, они думаю, у нас есть. В правящих кругах, да, есть разделение на про-русскую партию и про-американскую. Но эта политика, иначе бы быть и не могло.

    В банках и коммерции к русским относятся подозрительно. И у этого есть основания. Например, не только русские, но многие выходцы из социалистического блока попытались воспользоваться помощью государства по Ковиду и получить не полагающуюся им помощь. А в одном из самых престижных ночных клубов не берут русских девушек-стртптизерш, т.к. они отличаются интриганством и склочностью. Это не интерпретации, это факты.

    Но никому и в голову не приходит провести равенство между отдельными фактами и целым народом. Кроме отдельных личностей, высказывания которых потом почему-то  мусолят русские СМИ.

    Мне кажется, Игорь, что это именно русские СМИ раздувают такое якобы презрение и пренебрежение к русским. Я такого нигде не вижу на Западе. Наоборот, к России , к русской культуре и народу везде высказывается неизменное уважение, а порой и восхищение.

    Зачем нужен такой обман русским СМИ? Да для того, чтобы ослепить наш народ и объединить его пафосным возмущением и ненавистью под своей властью. Мне лично довелось работать гидом с теми, кто эту политику придумывал. Такая политика создавалась сознательно, и она обсуждалось, как, например, рецепт приготовления пирога...

Проблема «мы» и «они» лежит гораздо глубже, Геннадий, чем это видно по Стихире

или вообще по Инету.

Ведь даже в этом посте, Геннадий, вы постоянно проговариваетесь и тогда «уши» проблемы начинают задевать и меня.

Вы пишете «ограничена кордонами восточно-славянской государственности»... Но почему не «кордонами англосаксонской цивилизации» или романо-германской? А что же, и у Польши свои «кордоны»? Или она уже не восточно-славянская страна?

Внутри той глобалистской тенденции, в которой вы, похоже, мыслите, Геннадий, России отведена роль служанки западной культуры и «страны-бензоколонки», и это факт сегодняшней геополитической реальности. Какие претензии к Давиду Самойлову или, положим, к Гофайзену? Или, тем более, к Владу Пенькову, яростному славянофилу и поэту уж никак не меньше Гофайзена? А вот к Солженицыну (очень среднему писателю) или даже к Бродскому, поэту крупному, но писавшему вне русской ментальности, я меня претензии есть.

Но не дело, конечно, проводить разграничения по линии «советский-антисоветский», когда от Советов на деле мало что осталось, однако так или иначе линия разграничений «Запад-Восток» (вспомним Киплинга!) не поддается глобалистским идеям.

Посмотрите, скажем, на выступления украинских интеллектуалов по поводу России и русских, и вам станет многое понятно в идеологии современного фашизма. И не говорите мне, что это веяния последних лет. Точно такие же слова и манеру говорить я видел и слышал году этак в 80-том!

Не читайте авторов стихиры на ночь, Геннадий! Не следует, конечно, делить литературу (и вообще культуру, в отличие от цивилизационных догм) на «этнически-правильную» и «этнически-неправильную», однако, на мой взгляд, не нужно ее делить и на «цивилизационно-правильную» и «цивилизационно-неправильную»!

Крестоносцы, возможно, и были западниками, и как им казалось стояли на стороне прогресса, но воры и разбойники были еще те! И прогресс ли они несли или регресс, это не у них надо спрашивать, а у тех, кого они грабили и уничтожали.

Западная и прежде всего англосаксонская глобалистская ветвь очевидно переняла замашки крестовых походов, и проблема именно в этом, а вовсе не в каких-то, отчасти вымышленных, отчасти мимолетно-реакционных, изоляционистских тенденциях сегодняшней русской цивилизации.

Не к русской эмиграции предъявляются нынче претензии, а к оппонентам русской цивилизации в лице пятой колонны, не мыслящей иначе, как в рамках «русские свиньи, живущие в тоталитарном дерьме». Раздражитель для многих российских патриотов, пусть даже с нынешним очевидным уклоном в квасной патриотизм, в желании разговаривать с Россией через губу, в стремлении отделить русский народ, якобы не понимающий своего счастья, от его исторической практики выживания. Если уж Дерипаска понял наконец, что такое «коллективный Запад», то чего вы хотите от засевших в Сети и склонных ко всякой групповщине простачков?