Что это..? 
10/10
Рубрика: Без рубрики | Автор: Михаил Эндин | 07:42:41 12.01.2023
Что это было? — хочу разобраться.
Не рассчитаться и не расквитаться
с прошлым, которого нет.
Было-уплыло, и только ночами
чувствую, что у меня за плечами
тянется след.
Нет от бессонницы верного средства.
Если ещё вспоминается детство,
значит, и жизнь впереди.
Что это будет? — за окнами осень.
День отошёл, суетлив и несносен.
Будут дожди.
Ночью глаза расширяют пространство.
Если врачи и пропишут лекарство,
что это будет, когда
мозг накачается снадобьем сладким,
жизнь обрывая сонливым припадком,
благо, что не навсегда?
Что это было и что это будет?
Если ни спится, никто не разбудит,
вот и поднимешься сам.
День напророчит, поверишь едва ли.
Плещется дождь ли, вино ли в бокале.
Только не пьётся — течёт по усам.
Комментарии 22
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Михаил,
очень изящно об очень непростом получилось!
))
Михаил,
очень изящно об очень непростом получилось!
))
Спасибо, Михаил!
Что это было? – хочу разобраться –
Чудо, видение?.. Мучаюсь, братцы…
Нет, я просрочку не ел!
Брали спиртное не с рук – в магазине,
Что же Серёга вдруг сделался синим? –
Я ж покраснел!)
Очень изящно!
Что это было? – хочу разобраться –
Чудо, видение?.. Мучаюсь,…
Спасибо, Василий!
Бедный Серёга — ему бы немного
выпить, а он хватанул ради бога
третий стакан.
Вот и лежит посиневший, как птица.
Что ему снится: бутылка, девица,
Дима Билан?..
Очень изящно!
Спасибо, Игорь!
Я ещё после комментария Михаила Тищенко задумался — почему "изящно"?
Мне казалось — весомо, грубо, зримо...
Спасибо, Игорь!
Я ещё после комментария Михаила Тищенко задумался — почему…
Если спрашиваете с интересом, то есть смысл
ответить
"Изящество" - вкусовое ощущение, оно связано
с привычкой нашего сознания к штампам
Весомо, грубо, зримо это водопровод (у Маяка)
если водопровод хитро изогнуть, он будет выглядеть
более изящно
вы хитро изогнули строку, отсюда и ощущение
Если спрашиваете с интересом, то есть смысл
ответить
"Изящество" - вкусовое ощущение, …
Форма затмила содержание: смятение души, еt cetera...
Форма затмила содержание: смятение души, еt cetera...
Готтфрид Бенн (наверняка вам известный)
как-то обронил фразу:
"Содержание принадлежит всем, и только форма -
автору"
Готтфрид Бенн (наверняка вам известный)
как-то обронил фразу:
"Содержание принадлежит всем, и…
Тогда, увы, только первому автору, написавшему этой формой.
О форме, вернее о Чехове и форме, сказал как-то Лев Толстой:
"Чехов, как Пушкин, двинул вперёд форму. И это большая заслуга. Содержания же, как у Пушкина, нет".
Тогда, увы, только первому автору, написавшему этой формой.
О форме, вернее…
Это интересная тема.
Содержание может быть - лобовое, а может быть основано на пресуппозициях, на том, что не сказано в лоб, но что, тем не менее, может быть даже важнее.
Вы ничего в лоб вроде и не сказали в стихе, но последняя строчка позволяет переосмыслить (или пере-прочувствовать) весь стих по-другому, и он оказывается не о лекарствах, дождях бессоннице, а о вечном и главном нашем желании - жить глубокими чувствами, интерсно, насыщенно и о ... тщете этого желания порой.
...Как-то так, если переводить ваш изящный стих на грубый язык описываемых смыслов)))
Тогда, увы, только первому автору, написавшему этой формой.
О форме, вернее…
Тут вот в чем дело
Об эмигрантах все написал Г. Иванов
Но его форма - акмеизм
Если использовать другое направление
то и форма будет другой, вариаций немало
У вас форма не заемная, не георгийивановская
Если сместить тему в сторону старости, то тут возникает
М. Светлов, но его форма соответствует его времени
Ваше преимущество, Михаил, перед сетевыми дилетантами
у которых вполне может быть нежная душа
в том, что вы профессионально ищете форму под
собственные сегодняшние ощущения
то есть, инстинктивно вы не может повторить ни Светлова
ни тем более Иванова
Это интересная тема.
Содержание может быть - лобовое, а может быть…
Вы совершенно правы, Михаил.
Меня всегда удивляло это толстовское высказывание о Чехове (точнее, запись в дневнике).
Но что возьмёшь со Льва Николаевича — у него на всё в мире свой взгляд.
А за понимание моего стиха — спасибо!
Тут вот в чем дело
Об эмигрантах все написал Г. Иванов
Но…
Да, Игорь, форм, направлений, авторов по направлениям и не по ним — масса.
Но я действительно пытаюсь что-то, как-то... своё...
Помню, что в 2014-м году вот такое, немного возвышенное, написалось:
Меня преследуют цитаты,
до дыр затёртые слова,
как постаревшие солдаты,
как порыжевшая трава.
Давно прочитанные книги
во мне обрывками сидят,
и фраз заученных вериги,
и изречений постулат.
Эпоха, что ли, виновата?
Гнетёт вторичности печать.
Всё было сказано когда-то,
и больше нечего сказать.
Но иногда... опять и снова
я задыхаюсь... я ловлю
живое, дышащее слово,
что б душу выкричать свою.
Да, Игорь, форм, направлений, авторов по направлениям и не по…
Когда советские поэты говорили,
что больше того что есть у них в душе
они сказать не могут
эти фразы вызывали недоумение, мол
какая душа у советских
Сейчас все это ушло в сетевые мифы, где черт
ногу сломит
Можно подумать, что душа у все индивидуальна...
На самом деле, профессиональный поэт описывает время, естественно
пропуская его через себя
а не профессиональный описывает сетевой миф
только не спрашивайте меня, что такое "профессиональный"
я на этот вопрос отвечал 10000 раз
Когда советские поэты говорили,
что больше того что есть у них…
Я спрашивать не буду...
И я же оговорился, что стих возвышенный.
Конечно, под душой и понималось — живое слово о том, что волнует, тревожит, естественно, "о времени и о себе"
и о себе во времени
Я подумал, что здесь у Игоря описка...
Впрочем, за него говорить не буду
Нет, про душу именно так
мы, люди, чувствует примерно одинаково
по одним (примерно) поводам плачем и радуемся
именно область чувств, если не вдаваться в историю вопроса,
относится к понятию "душа"
а индивидуально в нас социокультурное поле
Если след тянется и детство помнится, значит прошлое есть.
хорошо сплетено
Если след тянется и детство помнится, значит прошлое есть.
хорошо сплетено
Спасибо, Елена!
...и надеемся, что и будущее будет