Фидий 10/10

так вожди, они же на своих богов стремятся быть похожими!

ага, только легенды, музейные залы, несколько сохранившихся статуй, барельефов и обломков, ученики и миф о самом легендарном скульпторе всех времен и народов))

мысль стиха - предельно проста: художник/скульптор/поэт "освобождает" из бесформенности те формы и смыслы, которые уже существуют, но еще не видны другим...

А по поводу того, что мы живем в мифах, не совсем согласен: мифы окружают нас, но бесполезно  с ними взаимодействовать, взаимодействовать можно только с реальностью, она нас тоже окружает))

Игорь,

когда Вы кипятите чайник и обжигает себе руку - это миф или реальность?

Ожог - это и есть взаимодействие с реальностью.

И манипуляции с огнем без ожога - тоже.

Более сложный пример  - влюбленный молодой человек, который считает, что он любим и женится на своей возлюбленной. Дальше реальность покажет, насколько его понятие о любви, миф в его голове, соотносится с реальностью: вышла ли девушка за него из расчета, по залету, от других причин или по любви и совпадает ли ее миф о любви с его.

Еще более сложный пример - СССР и социалистический миф. Сколько уничтожено людей из-за него. А он рухнул, реальность опрокинула его.

Да, похоже мы воспринимает действительность через образ, метафору, которая и сеть миф, но эти мифы, или образу, по мере развития человека и общества все ближе и ближе приближаются к реальности. Возможно, полное совпадение невозможно, но знание и опыт стремится к этому. Мифы тоже эволюционируют по Дарвинской схеме))

А главное -  единственной проверкой наших знаний и метафор является эта самая реальность и ее ответ на наши действия. Поэтому я и привел пример с ожогом как самый простой и явный.

Вася,

обрати внимание на двойственное значение слова "разделение" в твоей фразе - "разделение на две группы", "разделение=порождение"))

я, конечно, понял, но не смог удержаться, чтобы не подчеркнуть, что и второй смысл имеет место быть)

Игорь,

мне кажется, это не моя точка зрения, это эволюционный путь развития.

Каждый выбор отсекает множество других и ведет либо к чему-то новому, либо - к смерти и "закрытию" этого пути. Результат зависит от того, как реальность обойдется с очередным "мифом", насколько он к ней адаптивен.

хм...

разве мы спорим?

Теория Дарвина, думаю, работает на разных отрезках с разными по чуткости особями и видами. У некоторых видов и индивидуальностей - и на протяжении жизни изменения существенные происходят, а некоторым -  да, им столетия нужны))

Да разве я отрицаю пользу и нужность мифов?

Это вы мне приписываете, Никита. Без мифов человек не смог бы существовать.

Но личность человека становится по-настоящему самостоятельной тогда, когда он не только являются частью чужой мифологии, но и создает свою собственную.

Миф можно сравнить с музыкой. Им можно наслаждаться. Но без музыкантов, композиторов, и всего остального - музыки нет. Без клавиш, например.

И странно не различать фактов и их интерпретаций, реальности и ее воспроизведения, даже художественного, вполне адекватно изображающего реальность))