Комментарии, полученные пользователем

Игорь,

дело, думаю, не в социальной остроте.

Мне кажется, что ваш лиргерой из другого мира, его не могли признать в 80 годах))

Игорь,

в 80 годы эти стихи напечатать никто не мог, а широкий читатель понять их не мог, т.к. у широкого читателя мозги  были другим заняты. А сегодня  стихи кажутся, на первый взгляд, устаревшими.

Но это только на перывый взгляд. Мне они очень понравились. 

Они изящны,  грациозны, умны,  демонстрируют виртуазное владение языком, мыслью и чувством.

Я залюбовался лирическим героем!

До чего же прагматичные люди эти литераторы. Всё норовят употребить с пользой для себя!)

Ага, давайте, поприкалываемся. А вопрос исторически верного описания батьки Махно – важнейший вопрос современной литературы)

В большой семье какой разлад,

Какие ветры мистики…

Жую на закусь мармелад,

И сыплет осень листики)

Чем-то перекликается с Гумилевскими "Капитанами".

Игорь, разве я могу кого-то продвигать, я сам аутсайдер, и конечно ничего не могу сказать о коммерческой среде. Какими глазами смотреть, это тоже каждый может выбирать сам, я только думаю, что слишком профессиональный взгляд может и повредить. Но у каждого свой случай, никаких рецептов здесь нет.

Игорь, я имею представление о Ваших взглядах на поэзию, хотя может быть не конца их понимаю. Как мне видится, для Вас поэзия иерархична в виде пирамиды, где каждый занимает соответствующее правильное место. Если сейчас в этой иерархии есть какая-то путаница, время хотя бы в будущем всё расставит правильно. Ну, здесь могут быть разные варианты, вот один "бумажный" автор как-то писал, что если поэт сейчас не допущен до бумажных журналов, то ему и в будущем тоже якобы ничего не светит.
Игорь, я нисколько не отрицаю эту пирамиду, но она условна, потому что никакого высшего литературного суда не будет, его просто не существует. А если бы он и был, в будущем он уже малоинтересен, я же читаю сейчас, а не в будущем.

Кстати, я недавно повстречал одного очень профессионального критика. И он сам замечательно сформулировал то, что у меня всегда и вызывало сомнения в критическом взгляде. Он выразился так:

"Поскольку язык и речь, это мое профессиональное, здесь я и живу, в мире неона. Поскольку обычные глаза у меня уже давно выгорели, благодаря русскому миру искусства, и я живу в придуманной словесной проекции, то мои взгляды просто с области анатомии переместились в область метафизики, и стали словом... Вот концепт моих деяний".

Точнее здесь и не скажешь: "Обычные глаза давно выгорели"...  Но мне такой взгляд на поэзию кажется даже страшноватым, и я не хотел бы, чтобы у меня они тоже выгорели.

Игорь, о Емелине мне приходилось читать мнения вполне серьёзных писателей и критиков, что он сейчас поэт №1 в России. Не могу с ходу назвать конкретные фамилии, Вы можете при желании всё это найти в интернете. Я конечно ни на чём таком не настаиваю, просто упоминаю как факт.
Чуранов уже вряд ли позвонит, видимо пьёт, но самогон где-то в деревне, судя по его последним новеллам.
Можно конечно смотреть и с точки зрения "проектов"...

"Сохранил себя на жёстких дисках" — это у Вас получилось похоже на бессмертие по методу сеттлеретики, в которую я не верю. Только недавно прочёл, что профессор Черниговская верит в жизнь после смерти — вот уж никак от неё не ожидал.

Так Вы пишете про Кравчука, который "получил проект", я так понял, что имеется в виду новый владелец Рифмы.

А что, Рифму продали уже? То-то я смотрю, там даже баллы перестали переводить.

Что ж, Игорь, на сайте авторы подобрались удачно, хотя он несколько тяготеет к традиционности, как и Рифма.ру, поэтому может оказаться ностальгическим сообществом старшего поколения, и вряд ли может надеяться на очень бурную популярность.
Взять, скажем, известных рэперов, зарабатывающих миллионы в месяц... Не жанр определяет, и в рэпе не всё бездарный мусор. Можно внимательно почитать тексты рэперов на бумаге и отделить мусор от настоящего. Так, многие тексты Оксимирона — вполне серьёзная поэзия. Талантливый автор Анна Иделевич на Стихире иногда специально пишет "под рэп", и хорошие стихи получаются.
О Чуранове — Вы кажется недавно упоминали об антологиях. Вот Чуранова включили в одну антологию, но Ваш взгляд на него от этого не изменился.
Вообще, открываем любой поэтический сайт. Что мы видим? Большие списки фамилий авторов, как в школьном журнале. Такова современная реальность, нравится нам это или нет. Хотя я уже говорил, что количественная сторона меня мало беспокоит, с конкретным автором я всегда один на один.

Игорь, я здесь сказал только о моём личном восприятии данного стихотворения. Я не имею в виду, что поэзия Емелина чем-то "лучше" Вашей. Очаровать публику и я не пытаюсь. Но и о будущем — что будет через 5 или 50 лет... Я думаю, что особенно надеяться на какой-то идеальный взгляд на поэзию в гипотетическом будущем тоже не стоит. Придут новые Емелины, вот и всё. Но вообще и у Емелина не пустое, это конечно не "памятник нерукотворный", но и не бездарные частушки. Что же, политическое содержание, например, песен Беранже нам не очень близко, но и они остались в литературе.
Да и вообще вопрос неоднозначный — а чем лучше писать "для будущего", чем для современников...
Можно на него посмотреть и так, что даже большие поэты прошлого всё больше отдаляются от современных читателей, пока не становятся наконец совсем не близкими, непонятными и интересными только специалистам по истории литературы.

Игорь, меня не очень зацепило стихотворение. Дело не в том, что здесь что-то "не так", написано безупречно. Вопрос в самом Есенине и современном читательском восприятии. Стихи Есенина стилизуются и деконструируются в наше время постоянно тысячами авторов даже без их сознательного желания, многие просто подражают Есенину и тиражируют его как Мону Лизу на дешёвых пластиковых пакетах. Разнообразные стилизации, центоны и подражания мы встречаем, например, у Вс.Емелина. Но у Емелина они цепляют современного читателя наподобие блатных песен Высоцкого, у Емелина авторский образ поддатого алкоголика, с надрывом читающего стихи в подземном переходе. А Ваше стихотворение звучит так, что интеллигентный автор решил добавить несколько стилизации и иронии. Поэтому хорошо, но эффект прочтения не очень яркий.

“…а на благо Поэзии я пишу статьи.”

А я на благо Поэзии злоупотребляю. Каждый третий тост – за неё, родимую!

Игорь,

очень понравилось вплетение поэтических цитат и образов в современность,  и - загадочен и привлекателен  ЛГ!

"Не такая жгучая проблема,

как мостить через болото гать".

Как на мой слух, слово "проблема" выбивается из общей "а ля Есенин" лексики. Может быть, этим словом вы обозначили точку А (или Б) - современность, от которой вы отсчитываете время назад, к "ладанной тиши"? Но тогда и "стойка бара" там - в точке Б (или А) неуместна, на мой взгляд (в тех есенинских кабаках - бар со стойкой, за которой сидят на высоких табуретах?). Тогда слово-то "бар" употреблялось? Прошу обнадёжить ссылкой. Кабак тех времён я представляю себе совсем иначе.

Гать, я понял, вы мостите из настоящего в прошлое - к Есенину? А между нами и теми серебряными временами - болото? Поясните, пожалуйста, а то за карасей в болоте обидно :))

Конструкция "такой (такое, такая, такие), как..." требует, мне кажется, однородных частей речи - существительных. Сравнение существительного с глаголом вызывает во мне протест. "Такой вопрос, как ехать на трамвае" - так говорят только в Одессе :))

И это уже будет, по-видимому, октолемма)

Ага, плюс мостить можно в ясную погоду или под дождём, а это ещё в два раза увеличивает кол-во вариантов. По мне так лучше не мостить и при этом находиться в подпитии. А погода существенной роли не играет)