Комментарии, полученные пользователем
"...и украшая
жестокость и беспощадность
окружающего"
Миша, ты ничего не менял здесь? Либо я невнимательно прочитал первый раз.
А то ли ты хотел сказать?
Ведь если проводить аналогию с растениями, то цветущие (украшенные) жестокость и беспощадность сами становятся более привлекательными для опылителей... Таим образом, жестокость и беспощадность начинают активнее размножаться. Как ты думаешь?
Уж чем только не опыляют читатели авторов... И гербицидами тоже... ))
Последняя строфа получилась довольно туманной...
С уважением, Олег Мельников.
"Всегда нужно быть пьяным. В этом всё: это единственная задача. Чтобы не ощущать ужасный груз Времени, который давит нам на плечи и пригибает нас к земле, нужно опьяняться беспрестанно. Чем? Вином, поэзией или истиной — чем угодно. Но опьяняйтесь!"
Бодлер
Есть люди, для которых, чтобы не свихнуться, легче жить в привычной "реальности", нежели принять, что "Земля круглая":))) На стеклопакетах нет изменяющихся узоров. Метафора:).
Даже дать точное определение реальности - нереально... )
С уважением, Олег Мельников.
"Договориться" - так это по сути и есть договор. Сама реальность "как таковая" недоступна, остаётся только договариваться. Если даже она не существует, а проверить это невозможно - в договоре от этого ничего не изменится.
"интреРпретирующих" - опечатка.
Наблюдая за изменением узора,
нарисованного реальностью
на окне моих знаний,
не верю глазам своим.
Чтобы не свихнуться,
огражусь стеклопакетом.
:)
Есть такой обряд на примирение. Разрезанное на половинки яблоко соединяют иглой и убирают куда-нибудь повыше... на шкаф, например. И говорят приблизительно такие слова: как две половинки яблока соединились, соединитесь потерянные души.
И если бы я не прочитала полемику под верлибром, то подумала об этом яблоке, о том, что мы всегда находимся на острие своего райского прошлого и конфликтного будущего. Мы сами поделили яблоко на прошлое и будущее.
Стихи любят тишину и тогда каждый сам прочитает то, что ему увидится)
Сознание, которое теряют, и есть единственное сознание, только правильно было бы сказать не человек потерял сознание, а сознание потеряло человека. Менталитет, характер, образ мыслей - возникают и исчезают на его фоне, как облака на фоне неба. Возникающее и исчезающее рождает иллюзию прошлого и будущего, и в таких условиях настоящее становится невозможным, как бы несуществующим – потому что оно необъяснимо для ума.
В таком случае в году две зимы - левая и правая, причём первая половина реальной зимы год заканчивает, а вторая - начинает, это абстрактные календарные зимы, ум всё видит абстрактно и раздельно: вместо реального спелого растущего плода он видит или незрелый, или наоборот - сорванный и поедаемый. Сознание не бывает русское, украинское или американское: если у человека закружилась голова и он потерял сознание – какое он потерял сознание? Русское или американское?
Мне видится, что Прошлое-будущие и Настоящее взаимоисключающие понятия, в том смысле что между прошлым и будущим нет такого пространства, где вместилось бы настоящее, будущее сразу же становится прошлым, тогда как в природе нет такого пространства, где оставалось бы прошлое или нарождалось будущее. Прошлое и будущее существуют только в уме. В жизни, в реальности, в природе - их нет. В свою очередь настоящее время - совершенно неуловимо для ума (ума - т. е. рассудка) Ум может рассуждать о настоящем, но не может в нем существовать
Очень высокая степень абстракции... Сложновато для понимания... )
С уважением, Олег Мельников.
Очень хорошо, "классически" просто.
Стихотворение накрыло "волной" искренности чувства.Меня единственное,что напрягло - это слово "ляпсус",нарушающее возвышенный строй строчек.
Спасибо, Михаил.Стихи понравились.
С уважением.
Первая строфа хороша! Вторая же получилась довольно стереотипной, на мой взгляд.
С уважением, Олег Мельников.
Очень живые образы! Замечательно!
С уважением, Олег Мельников.
Извините, что вмешался в Ваше творение. Его основное преимущество в простоте. Гениальное всегда просто. Оно и построено простыми словами. "Пыльца" в этом отношении мне очень нравится. (А "калейдоскоп" - нет). Я согласен лишь на исчезновение союза "и".
С точки зрения энтомолога "пыльца" и "чешуйки" - это одно и то же. Т.е. то, что остаётся на пальцах при неаккуратном обращении с бабочкой - это отслоившиеся чешуйки. Благодаря союзу "и" приходим почти к "дланью и рукой". Или я ничего не понимаю в этом мире.
Мысль Ваша, Михаил, очень правильна и очень понятна
и очень правильно такую мысль высказать
это примерно то же, с чем я сталкиваюсь буквально на каждом шагу
(не примите за упрек)
Если Вы, как издатель, говорите о "редактировании книг"
то ни один автор не станет платить денег за то,
что только что я вам продемонстрировал в маленьких (бесплатных)
рекомендациях
а читатель?
Это не к Вам, Михаил, как столпу сайта (!)
это некое общее размышление
при этом Вам лично респект!