Комментарии пользователя

Смотря какая реальность литература... ну и, конечно, смотря чья реальность...

Да уж, это точно! Взвоют, да ещё как! )))

Спасибо, Игорь. )

???

Но ведь "стихи" - это, вообще говоря, оформленный (разбитый по тем или иным сущностным причинам) в набор строк текст, а "стих" - одна из этих строк. Так что термин "стихи" (по определению) - вроде бы как вполне относимы у верлибру. А вот "миниатюра" (в моём понимании, конечно) - прозаический жанр. Который разбития текста на стихи не предполагает.

А состязаться-то при этом как? Когда три темы. Единое голосование по произведениям, написанным по принципиально разным основаниям - как-то тоже "не совсем то", на мой взгляд.

Ясно... ты пишешь "ассоциативно". Строка цепляется за строку, образ за образ... У меня несколько иначе. Я прежде чем начать писать - задумываюсь на тем, что я хочу сказать и как сказать так, чтобы воздействие на читателя было (с моей точки зрения) наибольшим. Поэтому формалистику я выбираю заранее, "опорные точки" формирования единого образа произведения определяю заранее... и только потом пишу. Я даже добавлю: на предварительное обдумывание произведения у меня времени больше уходит, чем на само написание оного.

А на конкурс... Я слежу за объявленными конкурсами. Всеми. И твоими в том числе. Но мне не нравится, когда в основе конкурсного задания лежит не тема, а формалистика. Ну, типа "необходимо, чтобы в произведении были использованы слова страус, компас, можжевельник, дырокол и безмятежность". ))) Я на таких конкурсах - вряд ли появлюсь... хотя, не скрою, бывало... бывало... ))) А по моим наблюдениям - на ЛГ большинство конкурсов такие. И твои - тоже. ((

Привет, Вик! )

Потому, наверное, что я редко пишу верлибры. ) Их написание (точнее, написание стихов в таком формализме) чем-то же должно быть обусловлено, чем-то "внеформалистическим", типа темы, например. Скажем, зачем верлибр, если я хочу описать тёплый дождик... или мечты девочки, ждущей подарка на Новый год? Неужели воздействие верлибра на читателя в этих случаях будет сильнее, нежели чем воздействие ритмичной и рифмованной речи? Если на этот вопрос автор ответить не может, то какой смысл в выборе верлибра, как формы воплощения?

А вот что касательно "а потом" - я подумаю. Не из-за того, что "прозаично" (я не считаю, что языковой инструментарий в принципе имеет смысл делить на "поэтический" и "непоэтический"), а потому как мне надо обдумать, насколько действительно излишним является это уточнение. Как по мне (сейчас), так нет. Но это моё текущее понимание, и я вижу смысл в замечании и причины оного. Есть в этом замечании смысл, есть... Короче, - нужно обмозговать это. ))

)

Я бы всё-таки определил описываемое Вами не как "ощущение несчастья", а как "ощущение неудовлетворённости".

А счастья каждый человек хочет в том понимании, которое есть именно у него. Разве не так?

)))

Так никто её и не отнимал... ))

Привет, Лен! )

Здравствуйте, Михаил. Спасибо. )

А я бы так ответил: герою быть таковым как старуха мешает некая вовлечённость в активную деятельность. И, к тому же, он не был бы счастлив на её месте. А уж тем более на месте кошки.

Что касается, что "ощущение себя несчастным - двигатель прогресса или души" - я так не думаю. Если я буду чувствовать себя несчастным - вряд ли моя душа чем-то обогатится. И вряд ли я, несчастный, смогу предложить что-то миру. Вот неудовлетворённость - может быть двигателем прогресса... но чтобы несчастливость оным двигателем была... непредставимо, имхо.

Спасибо, Александр. Да, Вы правильно описали некий стандартный подход к теме. Но стандартно писать - не хочется. Это ж совсем ничего нового не сказать. А так, как есть, как у меня написано - я что-то и не встречался с таким подходом. По крайней мере, не помню примеров такового у кого-то.

Спасибо, Олег.

Но вопрос: а верлибр можно назвать миниатюрой? (??) Или этот текст не воспринимается Вами как стихи? Мне просто интересно... )

Мне 9 было...

Спасибо, Олег! )

)))

Гора для велосипеда: 1 км., уклон 30, корневища и зигзаги  на спуске.

Хотя в 9 лет - я на этой горе тормозил ещё. Года через три шиком стало проехать "без тормозов". Скорость, если "без тормозов" - под конец была околозвуковая, наверное. ))

Та это смотря какая гора, сани, велик и скорость... ну и возраст, конечно. )

Спасибо, Лен. )

Мне-то, по молодости страшно не было. Я ведь тогда про страх мало что знал. К примеру, самое страшное было - с велосипеда упасть, когда с горы несёшься... )))

Александр, мне тогда девять лет было. О цене водки и о водке вообще - не задумывался. Это пришло позже. )))

Спасибо за отклик. )