Комментарии пользователя

Спасибо, Михаил. )

И да, Вы правы... вроде и давно было - а отложилось в памяти. Хотя, надо сказать, я тогда не понимал всей опасности ситуации. Мне даже было интересно по ночам с дедом ходить и колотушкой стучать (посменные дежурства были организованы). А вот бабушка - боялась. И именно этот страх я помню. Очень хорошо помню.

Михаил, спасибо! )

Мне кажется, эта фраза с одной стороны как бы "выныривает" героя из воспоминаний, а с другой - ещё теснее связывает героя с ними. Так что - Вы правы, думаю.

)

Спасибо, Лен!

)

Приветствую, Василий! )

Это не мной придуманное слово. Вот ссылка на "Академик", а там - ссылки на словари и примеры: dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/220827/Полусумрак

Я не привык банить собеседников. Так что бана не будет, уверяю. )

А занимаюсь я тем, что аргументированно пытаюсь вам показать, где вы не правы в своих критических суждениях. И пытаюсь объяснить вам, что хотелось бы прочесть не просто декларацию типа "здесь нарушена логика", а конкретное доказательство этого тезиса. Расшифровки оного. Потому как я не согласен с вами. И у меня нашлись бы доводы в опровержение вашей позиции. Которые я бы готов был бы изложить, если бы вы (именно вы в первую очередь, поскольку именно ваш тезис является исходной точкой диспута и, значит, вам его нужно обосновать, если хотите чтобы я согласился с ним) сформулировали конкретику, подтверждающую ваш тезис о нарушении мной логики.

Что непонятного в моих действиях?

А если так, "для интереса" вы всё это затеяли - то какого лешего вы продолжаете эту беседу? И продолжаете её, заметьте, именно вы, а не я.

В общем, Лина, вы там определитесь, что вы хотите получить от общения - и действуйте в соответствии с осознанными желаниями. Захотите продолжить беседу - я не против. Только с конкретикой. пожалуйста.

А не захотите - тоже не в обиде. И тогда, на всякий случай: пока-пока... Удачи вам!

)

Когда люди говорят о том, что обсуждений нет и высказывают недовольство этим - странно наблюдать, когда они же сами столь активны в поддержании флуда на сайте. Не находите?

Далее: любое высказывание, не подкреплённое конкретикой (ну, типа "Вы дважды применили ко мне подобный "риторический приём"..." без конкретизации где конкретно) - чёрная риторика.

Насчёт логики. Думаю, что какие-то тесты проходить по вашим советам я не стану. Вообще - советовать тесты проходить вместо указания (конкретного и доказательного!) на логические ошибки - опять-таки чёрная риторика.

Вам не кажется, что вы ею злоупотребляете?

Что касается белка в мухах - не знаю, но возможно. Вам лучше знать.

Спасибо, Олег! )

Вот ведь... и не поймёшь вас, Лина. ((( То вы чуть ли не извиняетесь, говоря, что флуд в обсуждениях для вас - дело обычное. А то, оказывается, "котлеты отдельно, а мухи отдельно".  Вы в следующий раз заранее предупреждайте, когда  котлеты кончаются, и начинаются мухи... ну или кончаются мухи, а начинаются котлеты... поскольку я и здесь не понял, что для вас флуд - котлета или муха. (((

"По-моему, это вы чего-то не понимаете или не хотите понимать" - да-да, классика чёрной риторики. Знаком-знаком. ))))

О логике. То есть вы считаете, что фраза типа "Скоро спать, а я, несмотря на это, всё ещё не выключаю свет" - нелогична? Ну-у... впрочем, как скажете. )))

А насчёт "замнём" - так я давно не против. ))

Жаль... так менее забавно. ))) Хотя Машку было жалко. ))))

Вдуть литру в Машку?!

Это сильно!!!

))))

Основная мысль стихотворения может быть понята, а может быть не понята читателем. Видимо в нашем с вами  случае реализуется второй вариант, хотя вариант с флудом "...а я всё равно не понимаю!" мне кажется более правдоподобным. Ведь как заслуженный флудер, сами знаете, спрогнозировать и проанализировать всю ту искромётность, которая  имеет место быть в том или ином общении, - практически невозможно.

Это ничего, что я так... по-простому? )))

Ну, тут ведь, пока не попробуешь - не узнаешь. ))

Нет, это движение - и не на месте. Упорное движение, причём. Поскольку "сделать шаг" - значит продвинуться. А делать шаг за шагом - неуклонно двигаться.

Не дам... ))

А то как разгонишься при чтении! )))

Ну, полагаю, что у меня не о том, что "жизнь прошла - и всё" написано. Скорее, о том, что как бы близко не было её завершение - нужно продолжать жить и двигаться куда-то. И что рано подводить итоги и смотреть на жизнь "в прошедшем времени". Разве нет?

Ну да, старость... Я её и имел в виду, поскольку контекстуально. )

А почему об этом мысли - так у каждого на то свои причины.

Так ведь возраст - это не годы...

Автор Вы.

Я лишь мнение своё высказал, субъективное. Не более того.

Удач Вам творческих, Василий! ) И вообще - удач. )

Очень приятные стихи! Очень.

Спасибо Игорю.

И Вам спасибо, Олег. Ваш брат был исключительно талантлив.

Первые четыре строчки лично для меня непонятны. Почему, если планета тесна, то небо становится упругим (и вообще, как это?). Что за "разомкнутый круг" имеется в виду и откуда у круга "края"? Имеется в виду "концы" всё-таки, наверное? И не "новая" весна" лучше бы сказать, а "в будущем весна", имхо.

Я бы вообще выбросил первые четыре строки. Имхо, они ничего не привносят в текст, а даже размазывают его содержание по дополнительным смыслам. Бритву Оккама применил бы, так сказать. И получилось бы, на мой взгляд, замечательно: кратко, образно и мудро. Без излишеств отвлечённого философствования на тему "тесен мир" и так далее...