Комментарии пользователя

Рад появлению шедевра на этом сайте, Михаил

это, бесспорно, - в Избранное

Ладно вам прибедняться, Василий!

ни делирия, ни даже банальной "белочки"

я тут не вижу

напротив, необыкновенная острота ума!

и еще чуть-чуть  сердца

Хорошие стихи, Василий

с настроением!

Сразу оговорюсь, Михаил, что я довольно часто

вношу существенную иронию в свои же утверждения

ну, например, сентенция насчет сына аристократа

достаточно ироничная, несмотря на ее кажущуюся "правду"

ну это апропо

вопрос о стилях гораздо больше меня волнует, поскольку я пишу

на эту тему довольно давно

если Бах подстраивался под музыкальный стиль эпохи, то не всегда

надо считать, что он и "сочинял в этом стиле"

например, он мог его пародировать и тем самым выходить за конкретные рамки стиля

сам я придерживаюсь позиции Пикассо (без сравнения себя с этим гением)

что однотипный стиль скучен

вот и на этом сайте я буду иногда публиковать стихи из разных "периодов"

у Европы стиль то "зеленый", то "голубой"

а у меня "серый", "бурый" и "малиновый"!

а вообще-то жалко, что Вик Стрелец ушел в тень, он такие посты на Форуме

задумывал! Без него Форум сильно поскучнел...

Спасибо, Нина, однако вы переоцениваете этот текст

тут слишком много литературных аллюзий и влияний

вот Алисов заметил влияние Антокольского (и наверняка прав,

потому что в те времена я много читал, в том числе и Антокольского)

когда слишком много "влияний", это говорит о несамостоятельности автора

а даже при успехе несамостоятельность - горькая ноша для любого

самостоятельность, на мой взгляд, даже важнее таланта,

который порой заводит чересчур "не туда", противореча авторской сути

ну, это я слегка заболтался, вы уж простите

огромная заслуга вашего мужа - это именно жесткая самостоятельность 

Спасибо, Олег!

а на ваш вопрос ответ есть (ну, я не буду усложнять)

если перейти лет на 100-150 назад, то у сапожника сын сапожник

у аристократа сын всегда кавалерист

сын короля - король

то есть,  личный "шурф" был задан самим фактом рождения

это сейчас навыдумывали всякие "поиски лучшего места работы"

ничего, и это пройдет!

Спасибо, Николай!

И за ваш несравненный юмор в том числе

а "траектория развития" у меня, действительно, странная

насколько я помню, начал "философствовать", наблюдать за людьми

лет с 7, и наверное до 21 года только этим и занимался

и вообще думал, что стихи это какое-то баловство, с ними надо заканчивать

потом с 21 года несколько лет вместо стихов (любых) были одни "деффчонки",

вернее, одна, которая через три года и стала моей женой

но дальше рассказывать не буду, так как полагаю, что интимные дневники это

не дело поэта

еще раз спасибо!

Рад, Михаил, что вам понравилось

А вообще-то, вы меня успокоили

не хотелось бы публиковать здесь нечто малоинтересное,

заранее ведь не угадаешь...

Спасибо, Владимир!

Стихотворение раннее, программное и излишне нравоучительное

написано около 1974 и частью поправлено позже

после я таких пафосных высказываний старался не делать

хотя и сейчас вижу, что общий посыл верный

а насчет "в" вы правы: это опечатка

сильные стихи у Вас, Юрий

и по-хорошему традиционалистские,

в то же время с привязкой к современным реалиям

очень понравилось!

на моей странице Стихиры есть кусочки из будущей статьи о сути направлений

в поэзии

посмотрите Традиционалисты - там есть упоминание о ваших стихах

извиняюсь, что небольшой фрагмент

но,  сами понимаете, статья целиком - это большое дело

да и всех не упомянешь

и получится ли в принципе,  Бог весть

ну, да там пожуем - увидим

у вас очень качественные стихи, Юрий

а две первые строки второго стихотворения - классика

кстати, англичане (как тут их не упомянуть?)

глубоко уверены, что автор, написавший хотя бы две гениальные строки

должен присутствовать во всякой поэтической антологии

Я уже как-то упоминал, Михаил, что высоко ставлю ваше творчество

да, это традиционализм, но самой высшей марки

в своей статье о направлениях в поэзии (ну, надеюсь, еще опубликую

в приличном издании) я упоминаю ваши стихи как эталон такого рода поэзии,

где мастерство автора по необходимости стоит на первом месте

ну, это просто к слову

удачи!

Все прощу точную деталь

кричит: "Узловая!"

да, это очень точно и сильно

снимаю шляпу...

апробируя в горле своем перекатную голь

очень хорошо, уважаемый Слава!

Маяковский, бесспорно, вне конкуренции, но...

Собаки делают нас лучше!!!

естественно, вам виднее, Олег

вы видите реальную ситуацию, спорить не буду

конечно, все непросто

на всякий случай уточню, что я имею в виду

продажи художественных книг идут практически только в магазинах

причем в достаточно крупных и известных

издательства имеют договора с этими магазинами

и  когда я говорил о рекламе, то об издательской, а это иной параметр

конечно, через интернет сборник стихов продавать бессмысленно,

тут никакая реклама не поможет

с другой стороны, речь о "прибылях" конечно не идет,

но приличное издательство, особенно в областном городе,

может взяться за публикацию и продажу книги

из соображений престижа

и не запросит слишком уж большие деньги

ясно, что сам поиск и организация дела займут известное время

Важно, что книга уже издана

а спрос определяется, увы, не качеством стихов,

а  издательской рекламой, появлением книги в нужных местах,

в каком-нибудь Библиоглобусе и тому подобными вещами

Я уже как-то упоминал, Олег

что есть смысл опубликовать сейчас книгу стихов Игоря Мельникова

думаю, нет смысла обсуждать "кому это надо"

литпроцесс вовсе не основан на "кому надо"

но основан на спонсорах и рекламе

я вовсе не хочу сказать, что все так просто

и ваш брат ну скажем типа Боба Дилана в мировом процессе

но собрать книгу, включая этот стиш, и начать предлагать ее в издательствах

после окончания эпидемии (ну. скажем, книготорговля восстановится к февралю-марту)

это вполне реалистично