Комментарии пользователя
Вообще, я пишу кратко и по делу, стараясь обычно вкладывать несколько смыслов/ планов/ размышлений в свои стихи. Просто в том случае это было мной, как бы, не запланировано))))
Когда стих понимают не так, как он написан, и критикуют за то, чего автор в него никогда не вкладывал, а то, что вкладывал... в упор не видят, бывает очень больно и обидно. Недавний пример: недавно иностранный критик очень расхваливал мой стих, подчеркивая в нем достоинства и частности. Всё бы было замечательно, если бы не одно но... СТИХОТВОРЕНИЕ БЫЛО ВООБЩЕ НЕ О ТОМ, ЗА ЧТО ОН ЕГО ХВАЛИЛ. Оно было на другую тему. И это не анекдот. Увы.
Я мог бы её убрать, но боюсь, что не все читатели так осведомлены, как мы с Вами, и сходу поймут, что речь идёт об уроборосе.
Видимо, у тебя сегодня совсем плохо с визуальным воображением. Что образуется, когда кто-то куда-то ныряет? Расходящийся Круг. Сто такое "объятия"? Сходящийся Круг. Что такое эхо? Расходящийся круг. А в конце - и вовсе уже практически прямым текстом: змея просвечивает во мгле. Просвечивает, значит , движется. Что такое уроборос? Движущаяся по кругу змея. Кольцо. Круг.
Понятно объяснил? ))))
Дорогой Игорь, спасибо за высокую оценку моего труда. Образ Уробороса настолько древен и всеобъемлющ (от индейской мифологии до древнеегипетской) что включать его в какую-либо единую картину мифологии одного народа рука не поднимается. Тут побывали все - от кельтов до майя и ацтеков. А по поводу Шишиг и т.д. - у меня в начале нулевых годов выходил "Славянский пантеон", книга, целиком посвящённая сущностям, божествам и богам древних славян. В стихах.
Не догадался посмотреть, но видео часто крутится в инете, поскольку финал неожиданный. По моим прикидкам они разных пород. Вторая похожа на миног, а первая на семейство сазаньих или карповых. Большеротое многочисленное - карповые распространены по всему миру - караси, лещи и т.д. А которая выжила - у неё вообще зубов нет, сосёт, как пылесос. Похоже - минога. Точнее не могу сказать, я не спец.
Сначала ты жалеешь ту, которую проглотили, но позже выясняется, что это проглатывание было сродни самоубийству.
Если "понятие любви в Индии 6 века сильно отличалось от современного", то следует признать, что и в Евангелиях, да и в Торе, используемые понятия могут разительно отличаться от современных. И тогда следует согласиться, что мы никакого понятия не имеем о чём писались Священные Писания. Если уж следовать вашей логике, то не нужно делать исключений ни для каких книг. То есть, и христианская любовь , как понятие, нам неведома. Мы же сейчас живём, а это было ого как давно... Разве не так? По вашей логике. По моей - не так.
Отвечаю всем троим, поскольку вчера не имел времени на это. К сожалению, как я и предполагал, подавляющее большинство населения планеты ничего не знает о Камасутре, подразумевая под ней "технику, умение, навыки и ничего более". Камасутра содержит 64 главы, собранные в 49 частей, объединённые в 7 разделов. И та часть, которую подразумевают все, составляет мизерную часть работы, не более нескольких процентов. А рисунки - и вовсе - приложение, изготовленное тысячу лет спустя могольскими завоевателями. Это огромная научная работа. Автор труда - индийский учёный философ Ватьсьяяна. Полное название этого произведения — «Ватьсьяяна кама сутра» («Наставление о каме, принадлежащие Ватьсьяяне». Это учение о любви. О её значении и месте в развитии Вселенной.
Стихи - это дневник ощущений, а не панегирик женщине с целью понравиться ей или быть ею осужденным, тем более, что пишутся они под влиянием Музы )))) Я никогда не пишу с целью понравиться.
Ну , что Вы! По сравнению с современными "теориями" катастроф и фантастическими фильмами о вселенском апокалипсисе во всех его неисчислимых видах, там всё очень-очень скромно. Посмотрите десяток-полтора современных фильмов-катастроф и ужасов, и гумилёвские "лучи" покажутся райским щебетом. ))))
Спасибо за обширное пояснение. По поводу Низами. Не могу согласиться по поводу этногенеза. Мне теория нравится своим романтизмом "космических лучей". Это красиво. ))))
Он, кстати, тоже был в больнице тогда, только в Америке.
Нет. Я жил на Васильевском острове и подцепил желтуху, отвезли в боткинскую больницу, настроение было очень грустным, и я написал Окуджаве об этом. Написал и забыл. А он ответил.
На моём конверте стояла огромная синяя печать "ПРОДЕЗИНФИЦИРОВАНО" на русском языке
Город Гянджа основан благодаря Великому Шёлковому пути.
Он ответил мне сразу, и объяснил это тем, что моё письмо его заинтриговало печатью на конверте. Признался, что никогда в жизни не получал писем с такой печатью. ))))
Договорились. Кстати, горжусь тем, что в начале 80-х переписывался с Булатом Шалвовичем. И его песню про виноградную косточку очень люблю.
Надеюсь, что Вы меня правильно поняли. Я не настаиваю на том, чтобы Пушкина признали эфиопом, а Лермонтова шотландцем, моя работа была вообще не о них, а о том, что жил-был поэт Низами в 12-13 вв. в городе Гянджа, который всегда находился на той территории, которую предки азербайджанцев считали и считают своей родиной. Поэт Низами писал свои стихи на персидском языке, потому что это был наиболее распространенный в ту пору язык межнационального общения. И писал он гениально. Поэт Низами всю свою жизнь прожил в Гяндже. И вдруг в последнее время некоторые люди науки начали причислять Низами к персидским поэтом, полностью игнорируя то, что он жил и работал в Азербайджане. Это равносильно тому, чтобы мы с Вами вдруг начали игнорировать то, что Окуджава всю жизнь прожил в Москве. Вот о чём речь.
И извините, что не всегда сразу отвечаю, так как занят другой работой.