Комментарии пользователя

Интересная логика: если не было любимой тобой дуэли, сделанной из лапши на ушах, то и человека не было. Ты попробуй найти место, с которого можно выстрелить снизу верх под углом 60 градусов на плоской площадке в человека, попасть ему в сердце из того старинного драндулета, из которого застрелиться не всякий сможет в себя попасть. После чего, храбрый офицер, брось раненого, сославшись на испуг перед дождиком, и ускачи домой, прислав за убитым тобой слуг часа этак через три. Почему тело Лермонтова лежало под проливным дождём ещё более трёх часов? (Кстати, один из слуг уверял, что поэт умер не сразу, везли потом ещё живого.) Участники дуэли объясняли – мы отправились искать врача. Но почему не погрузить тело в дрожки, которые тоже у них были, или просто не перекинуть поперёк седла? как ехали к месту поединка, подследственные писали по-разному. Мартынов писал, что Лермонтов и Васильчиков – верхом, Глебов – на дрожках, сам он выехал раньше. Глебов – что Мартынов, Васильчиков и Лермонтов – верхом, Лермонтов на его, Глебова, лошади, сам Глебов – на беговых дрожках. Васильчиков написал лишь, что Лермонтов и он скакали верхом. содержались обвиняемые так, что имели возможность обмениваться записками. И обменивались! Но даже при этих обстоятельствах не сумели хотя бы одинаково соврать! Почему? Да потому что НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ДУЭЛИ!  Разве вот это одно и то же: «…видя, что Лермонтов опустил свой пистолет и не хочет стрелять» и «Лермонтов вытянул руку с пистолетом вверх, не сдвигаясь с места» - разве это одно и то же??? Так вверх он вытянул руку или опустил руку с пистолетом? «Выстрел раздался, и Лермонтов упал, как подкошенный…» и «…Мартынов произвёл свой ужасный выстрел. Лермонтов присел, а затем упал» - разве это не два совершенно противоположных результата? Присесть, а потом упасть и упасть, как подкошенный – разве это одно и то же??? Взрослые люди, офицеры, военные, мужчины – испугались грозы и бросили труп товарища? Да и труп ли? Вот Мартынов пишет: "Он упал, был жив, но уже не говорил. Я поцеловал его и отправился верхом домой...казачок Ерошка. Его я послал на место дуэли за забытой мной там черкеской". Тут ложь на лжи и ложью погоняет. Но тебе УДОБНЕЙ и привычней верить. Верь.  Флаг тебе в руки.

Всё было гораздо проще. Лермонтова просто убили. Безо всякой дуэли. Если принять это, то сразу же отпадут миллионы вопросов, которые возникают сами собой "благодаря" полному разнобою и раздраю в показаниях.  Такого оглушительного явного вранья я нигде не читал прежде. Причина дуэли притянута за уши и раздута до бессовестных размеров . Психопатство Мартынова раздуто донельзя. Все четверо "секундантов" врут и изворачиваются постоянно. Учитывая то, что они это делают ещё и в сговоре с целью непременно оболгать Лермонтова и выгородить себя, я бы больше доверился кому угодно, но не этим нелюдям.

Если ты что-то весомое знаешь, то вряд ли будешь разбрасываться этим. Для чего? Кичиться умом? Но, это не признак ума... Дорожи знанием. Если ты в нем уверен. Обычно дорожат. А те, которые кичатся всезнайством... как правило...не стоят и ломаного гроша.

Вы правы, но мой текст о другом, о знании, которое неизвестно другим. ТО, о чем Вы подразумеваете, ИЗВЕСТНО ВСЕМ, но мало у кого хватает смелости сказать об этом громко и вслух. В таком случае честь и хвала сказавшим.

Мне кажется, что автор никакого отношения к теме пьянства не имеет

как выдохнуть, если дышать нечем?

больно...

время колокольчиков...

Везти тело было на чём. Тот же Мартынов по словам свидетелей УЕХАЛ с места дуэли к коменданту давать показания. Не ушёл, а уехал.  То есть, транспорт у них был, на себе тащить не надо было. По поводу сговора пяти - по-моему, вполне возможно. С другой стороны, их показания настолько явно противоречивы, что "сговор" похоже был очень поспешным и только в самых общих чертах. Именно эти немыслимые противоречия в свидетельствах "секундантов" меня и натолкнули на мысль о том, что всё это - ВЫДУМКА, причём, очень плохо проработанная выдумщиками. Не может человек путать руку, поднятую с пистолетом вверх с той же рукой, опущенной намеренно вниз. Не может один и тот же человек упасть "как подкошенный" и медленно присесть, а потом завалиться. Это абсолютно диаметрально противоположные показания. Значит, что? Значит, врут.

По поводу аналогии с нынешней ситуацией в мире... Мы с Вами не можем отвечать за действия каждого, как бы нам того ни хотелось. А эти пятеро - отвечать  за ту конкретную ситуацию вполне могли. В этом разница.

Лично для меня не имеет никакого значения - Лермонтов это или Иванов-Петров-Сидоров. Это мой товарищ, знакомый, собеседник. Моя совесть ИСКЛЮЧАЕТ ПОДОБНЫЙ ХОД СОБЫТИЙ КАТЕГОРИЧЕСКИ! Дождь, ливень, снегопад - никакие атмосферные явления не могут оправдать такого поведения. Оправдать может только одно: не было НИКАКОЙ дуэли. Человека просто убили. И, возможно, совсем в другом месте, о котором никто из них в тот момент ничего не знал. Тогда - да,  тогда понятно. А в таком раскладе, в каком это нам скармливают, непонятно и не может быть понятно, потому что это не по человечески. По отношению к любому существу, не обязательно к Гению и т.д. т.п....  

Для того, чтобы осознать то, что происходило, представьте себя в такой же ситуации и попытайтесь смоделировать свое поведение: оставить труп товарища, с которым вы только что общались, шутили, считали себя друзьями или порядочными знакомыми,  мокнуть под дождём, как ненужный мусор, и прислать за ним через несколько часов (!!!!) телегу и слуг... для меня лично - эти господа - нелюди после такого. НЕЛЮДИ! Все пятеро! 

Спасибо за уточнение про места обитания бурундуков. Мне из Сибири мексиканских плохо видно. Может, разоблачите и легенду о выхухоли? Я читал, что это животное - такой патриот, что не живёт нигде кроме России.

Дорогой Михаил, разве автор где-то утверждает, что  в Азербайджане других фамилий нет? Разве Иванов и Кузнецов - единственные фамилии в России, а Джонсон и Смит - единственные в Британии? Речь шла о Тенденции,. и ни о чем более. Когда россияне говорят "Иванов-Петров-Сидоров" они же не имеют в виду, что русских с другими фамилиями не существует? Вы сделали слишком серьёзный вывод из моей шутливой зарисовки

Я имел в виду не бытовую ситуацию, а принципиальное "нет". По рабочим и моральным вопросам. Предположим, к Вам подойдёт эсэсовец и, улыбаясь, предложит зарезать парочку евреев. Просто так. Для развлечения. Согласитесь или ответите "нет"? Или более простой вариант: через полчаса Ваш вылет на другой континент, где умирает Ваша дочь,  и тут Вы встречаете пьяного приятеля, который предлагает пару дней побухать в аэропорту. Пойдёте, чтобы его не огорчать?

Спасибо за высокую оценку

Спасибо за добрые слова

Ну, наконец-то могу спокойно вздохнуть! Первый вариант стихотворения был написан в половине четвёртого утра 5 апреля 2018 года. И вот 26 июля 2022 года я закончил эти 8 строчек. Счастлив, что Вам понравилось. ))))

Надо пригласить меня на прогулку, и дождь непременно явится, как минимум, из любопытства: "а кто это тебя позвал? А как же я? Неужели, пойдёшь без меня? Я ведь не хуже, не правда?"

Поэзия, как путеводная звзда, способна на большие и малые чудеса. Дорога раздвинула воды реки, как в библейском  эпизоде с Красным морем, и без моста перешла на другую сторону реки, а забор - символ контроля и надзора, на чудеса не способен, он утонул, короче , исчез ))))  

Спасибо! Буковку "и", пожалуй, можно добавить. А по поводу интеллигентности бороды не соглашусь, то, что подразумевается мной, под размеры бородки никак не вписывается, а на бороду "лопатой" тоже никак не тянет. Это - точно никак не "лопата" поповская.))) Ровно стриженая, ухоженная, аккуратная борода средних размеров, не бородка, не бородёнка и не бородища.