Последние комментарии

Тишайший дождь всегда склоняет к размышлению, а уж поэтов - тем более...)

Что и говорить , много беды и грязи от нашего века кривого, да...

но   всегда найдутся люди, сеющие разумное, доброе, вечное - тем и живы!

Прекрасные стихи, Милочка!

Хорошо как! Спасибо, Николай!

Выглянула в окно - раннее апрельское утро играет на стенах домов  лучами солнца,

а  воздух просто переполнен щебетом пернатой мелочи ! Весна!!!  

А вот понравилась мне такая непрочная жизнь - то бишь, классно написанные стихи о ней!

Спасибо, Игорь!

Спасибо, Саш! Я тоже Авдея обожаю ( реальный персонаж) ...)))

Говорю же, рыбак рыбака... Кстати, Игорь, загляните при случае. Мадельштаму повезло с женой, Ахматова тоже как-то выехала, а вот Пастернак пребывал в тени, как мне представлялось. Никакой Надежды Яковлевны, никакого Наймана и иже с ним. Я поэтому и купил книгу. Стоющая вещь, Пастернак как живой, в смысле, почти простой смертный. Что до собирателей грязных слухов, то первое имя у меня на губах: Рейн. Даже странно, что он еще не выпустил мощного мемуара, затмил бы Декамерон. Как-то оказался с ним в одной компании. Дело было на выездном семинаре, он был приглашенным гостем. Так случилось, что наша с женой комната оказалась кают-компанией. В общем его бенефис закончился тем, что хозяин комнаты хлопнул за собой дверью. Кстати уже начал переработку Синема. Скоро покажу результат.

Уважаемый Игорь, подскажите пожалуйста: а в чём именно стилизация?

Я вот пока не увидел ничего общего (кроме размера, разумеется); Новеллу Матвееву безусловно уважаю.

И песню эту люблю.

Поясните как специалист.

С уважением, Никита.

Спасибо, уважаемая Лина Маго.

ага, профессиональный коллективный редактор - самый эффективный))

наконец нашел время нормально вычитать и исправить стих, теперь он, кажется, закончен.

Спасибо Вам, Никита...

А я всё явственней ощущаю себя пустотой в том самом сосуде.

Конечно, это стилизация, отчасти даже пародия

Какой большой ветер

Напал на наш остров!

С домишек сдул крыши,

Как с молока - пену,

(Новелла Матвеева)

но получилось заинтересовать читателя...

и свой взгляд на вещи есть

мне тоже понравилось!

Умеешь, Тома, изящно улыбнуть.

А твой Авдей - прелесть, что с метлой, что на белочке.

Благодарю, уважаемый Олег.

Спасибо, Юрий.

Тоже сторонник минимализма.

С уважением, Никита.

Спасибо, Ирина.

Разумеется, близкий...)

В литературной среде всегда бродят разного рода мифы, из разряда одна баба сказала. Просто из зависти, к чужому таланту или деньгам, или кто-то на кого-то обижен. Обо мне тоже всякие песни поют. Проверить такие слухи сложно, надо на проверку полжизни потратить, а в результате все равно пшик выйдет. Мог ли Гладков бегать от Рязанова? Да запросто, например, Гладкову обещали один гонорар, а дали гораздо меньше. Он стал тянуть резину, работать отказывался, а тут Рязанов обиделся, потому что кинопроцесс задерживается, а на Рязанова администрация давит. Конечно, подробности я не изучал и книгу Рязанова не читал, но сами посудите, Феликс. Если бы у пьесы был другой автор, то куда, интересно это автор девался? Чужой сюжет взять можно, а вот чтобы в руки попала шикарная рукопись, а никто другой о такой рукописи слыхом не слыхивал (и это в литературной-то среде!), это что-то фантастическое. Автор, написавший пьесу в стихах, стал бы ее показывать в разных местах, пропагандировать, и уж нашлись бы доброжелатели, которые вывели б Гладкова на чистую воду просто из вредности.

А зачем такую байку распространял Рязанов? Ну, ведь его книгу надо было чем-то занятным наполнять... А сплетни о друзьях-писателях – самое то. Мемуаристы редко щадят чужие репутации, это не их творческая задача.

Вообще мысль о том, что писатели кроме таланта должны еще и честными быть, история литературы не подтверждает. Вон Хармс котлеты воровал, и че?

Если бы я собирал все сплетни, которые слышал, тоже писал бы мемуары... Но, увы, мемуарист из меня никакой.

Спасибо, Олег! В известном смысле, это - прощание с пионерским детством, теми еще конформистами росли.

Хорошо отрезвляет.

Горечь и сладость в одной горсти - хорошо передано.

Дорогой Григорий, мы же тут все авторы! Но даже у самых именитых бывают огрехи, которых они не видят. Все спотыкаются об эту  упомянутую выше пару! Это не неточная рифма, это просто не рифма, миль пардон! Если мне лично  коллеги так дружно говорят об огрехе, то я  не обижаюсь и не пытаюсь отбиться(хотя иногда тоже бывает), а внимательно анализирую сказанное и меняю написанное, даже если оно десять раз было опубликовано!  Всё ведь для пользы стиха делается! Иначе зачем мы все здесь? Только для восхвалений? Это тоже важно, но и замечания по делу не менее важны. Вот такое мое "имхо" Удачи!

Все так, окололитературная литература полнится легендами. Вот одна из них, косвенно связанная с Пастернаком. Речь об Александре Гладкове, авторе Давным давно. Рязанов распустил слухи, что Гладков пьесы не писал. Вы наверное, слышали про то, как увиливал от сценарной работы по своей пьесе. Ничего по этому поводу сказать не могу. Ну не считая рассуждения, что для Эльдара Рязанова чужая репутация стоила недорого. Но это - слабый аргумент. А вот еще оди слабый аргумент. Попалась мне книга воспоминаний о Пастернаке. Три мемуариста, все трое более или менее знамениты: академик Вильмонт, Андрей Вознесенский и Александр Гладков. Человек, который вырисовывается из эти его мемуаров - в высшей степени умный, порядочный, чистосердечный, и владеющий отличным русским, писатель. Представить себе, как он бегал от Рязанова, я не в силах.