Комментарии пользователя

"Спи, ночь в июле..." указан действительно Р. Гамзатов

но этот автор русского языка фактически не знал

и если и писал это стихотворение, то на родном аварском

но поскольку аварский язык по музыкальной структуре

никак не соответствует музыке Фельцмана

но написал русские стихи какой-нибудь переводчик

и насколько я понимаю в технике перевода, мелодика перевода -

собственное изобретение этого переводчика

но кто таков оный умелец, Инет умалчивает

хотя если в сборнике Гамзатова такие стихи есть, то снимаю шляпу

Пока я отыскал лишь автора "Мы вам честно сказать хотим"

это Михаил Ножкин

а Гамзатова приплели, думаю, ко всем четырем песенкам

ну, чтобы не заморачиваться на реальных и менее раскрученных

Отчасти вы правы, Владимир

за тем исключением, что начальники не отделены от народа,

а часть его, особенно при Советах

но все же это сайт не политический, а поэтический

просьба чересчур в политику не углубляться

поэзия живет хоть в кипучей гуще, но на особицу

Спасибо, Лина

тут я перемудрил и заврался

есть современная песенка сос точками

"спи, ночь в ИЮЛЕ только шесть часов"

(это не Гамзатов, но кто-то рядом, надо проверить)

я имел в виду, конечно, не эти слова

а стихи Пастернака о любви как бы "скопом"

в хорошем, очень удачном стихотворении нашего автора

есть двойственность (хотя он за нее не отвечает) того типа

что автор сам, скорее всего, вспоминает не любовь двух супругов

да еще освященную церковным браком ("нательные крестики")

а свободную любовь (какая у Пастернака), освященную разве что культурой

ну что-то такое из его романа

автор проговаривает, совмещая эти "любови"

если речь о супругах, то с чего бы их любви быть чуть длиннее ночи?

впрочем, автор волен путаться в своих показаниях!

Меня тут немного смущает отсылка к Пастернаку

(спи, ночь в июне)

и мысль о том, что после каждого соития должны рождаться дети

Это ж никакой зарплаты не хватит!

А стихи удачные

Оставим в стороне термин "наивность", однако трудно требовать

от человека (не крупного философа, не писателя)

чтобы он досконально разбирался с "эпохой перемен"

Разве я сказал, что эпоха сталина была "нормальной"?

но надо понимать суть событий, например, царский офицер (и мой дед

был георгиевским кавалером, руководил казачьей сотней), если он не лез в политику

не участвовал в заговорах

вполне мог дожить до старости при Советах

мой дед был страшный разгильдяй и бабник, человек с развед-чуйкой

поэтому он после Гражданской ушел в обычные бухгалтера

а все его сотоварищи вышли в генералы и погибли в разные годы в 30-тых

почему так? А обстановка была такая, шпиономания и прочее

ну, не буду, это и так все изместно

если человек становился крупным инженером, ему начинали завидовать

и специально подставляли, желая занять его место

и борьба с левыми доходами, со взятками была страшная

а человек любой склонен чуть замарать ручки

и оппаньки - донос! - и в лагерь

думаю, еще появится наш Лев Толстый и все обо всем разъяснит!

Очень интересно

это для Александра Малинина, я вовсе не шучу

его стилистика

Извиняюсь у Шпаликова

"истина проста", "в прежние места" 

100 01

но это дела не меняет

(Бродский)

Имяреку, тебе, потому что не станет за труд

Из-под камня тебя откопать, от меня, анонима,

001 001 001 001 001

001 001 001 001 001 0

Пятистопный анапест

«Памяти друга»

Где вода, 

что хранила меня в материнской утробе -

Стала частью ли черствой буханки сугроба

И опять ожидает весну?

Может, служит в чернилах, что лягут стихами,

Или точит слезою кладбищенский камень?

Не зови. Не вернусь.

001 001 001 001 001 (пятистопный анапест)

001 001 001 001 0 (четырехстопный анапест с женским окончанием)

001 001 001 (трехстопный анапест)

001 001 001 001 0 (четырехстопный анапест с женским окончанием)

001 001 001 001 0 (четырехстопный анапест с женским)

001 001 (двухстопный анапест)

Сложная анапестовая строфа

Размер, как нельзя лучше соответствующий трагическому мироощущению,

заданному в стише Бродского

(Шпаликов)

По несчастью или к счастью,

Истина проста:

Никогда не возвращайся

В прежние места.

1010 1010

100 001

1010 1010

100 001

Логаэд чрезвычайно редкого состава

Ритм совсем другой и явно не кладбищенский

Но может вам действительно пока отойти от теоретических споров

не в них суть

Ладно, Василий

и я Маяковского уважаю!

Вообще-то я могу, Алексей

и это возможно не упрек, а комплимент

но в данном случае я хочу сказать вот что

если "убрать Бродского" (то есть выключить видение контекста)

то в структуре вашего текста начинают проглядывать пустоты ("лакуна")

то есть, возникает эффект палимпсеста, когда настоящий вид пергамента

зависит внутренних слоев

убрать внутренние слои нельзя, они создаю эффект "старины"

переделать эти стихи вряд ли возможно, однако можно дать отсылку

к стихам Бродского

может, эпиграф?

но это уже не ко мне, а к автору

то ли поменять название?

можно, конечно, убрать Бродского из литературы,

как предлагают нынешние "ниспровергатели"

но тогда пропадет и палимпсест

У Вас, Алексей, не подражания Бродскому

иначе я бы и писать Вам не стал

а именно налет, влияния, довольно своеобычно переработанные

но вот именно эта рецензия не о влиянии Бродского на вашу поэтику,

а о том, что "за кадром" вашего произведения "дышит" Бродский

вы так создали схему, структуру, чтобы подсознательно опереться на его стиш

о Чудакове

что именно, какого собственного дурга вы им ели в виду,  Бог весть

для истории литературы ваш друг совершенно второстепенная фигура

в отличие от Вас, Бродского и даже Чудакова

"интертекст", что поделать

Как говаривал мой шеф Евгений Витковский, «литература делится примерно на 10 разрядов, но мы знаем лишь 1-2 верхние». В том, что человек по разным причинам принадлежит к 5-6 категории (это не про Вас лично), а не к 1-3, нет ничего дурного. Воронежский поэтарх Исаянц принадлежал к 2-3 (хотя не к первому разряду, на мой взгляд), а жил бомжом. Какой-нить комсомольский поэт типа Инны Кашежевой к 3-4 (но уж и не к 10, как нынче бают). А зачем ваще эти разряды-пригляды?

Современная поэзия попала в ситуацию, когда без такого вот сайта, который пытается создать Тищенко (знаю, знаю про сподвижников-передвижников!), никакие разряды в принципе невозможны. Ну, положим, приходит на профессиональный семинар к Витковскому талантливый поэт, приносит свои переводы, и ясно, что оный мальчик ни бельмеса в переводах не смыслит. Ну примерно как я в экономике! Ну, не смыслит, однако же упертый, старается, заполоняет собой «, инет...

Ну ладно бы он в стол переводил Дикинсон, которую вряд ли вообще возможно перевести! Так ведь портит вкус читателю публикациями второразрядных, а читатель не в силах отличить плохой перевод от хорошего, не то что хорошие стихи от плохих (или наоборот). Результат таков, что современный читатель канул в Лету или ушел в запой.

Хорошо, есть 100000 поэтических сайтов, причем все тамошние поэты орут на все лады, что они мол гении. Что же, вы предлагаете читателю имярек самому определять, кого читать? Дудки! Сам сайт обязан предоставлять качественный продукт.

А с представлением хорошего поэта Василия Тюренкова о том, что «жизнь дороже», куда оный сайт уедет? К тому же, если я сейчас начну копать на фактах, что из себя представляет «замечательная жизнь программиста в Америке, который еще и стихи пишет, а не программы», то мало не покажется. Не о вас, Василий, речь, а о жизни! Это как мне писали в оное время разные литконсультанты: «О жизни надо писать, молодой вы наш автор-р-р, о жизни!»

Впрочем, я своего мнения никому не навязываю

Ко мне надо привыкнуть, Алексей

впрочем, лучше не привыкать к критике и критикам...

но если вы полагаете, что я пишу с бухты-барахты

или вдруг взял да ошибся

это зря!

Удачи

Конечно, можно уходить от ответа на важные вопросы,

передоверив их интуиции.

Возможность заработать в поэзии чаще всего отсутствует. Камоэнс, насколько я помню, сидел по тюрьмам, Вийон вечно ввязывался в неприятности (хотя и не был таким уж разбойником, как его малюет история, и если воровал, то мало). Я, например, в 100 раз заработал больше ерундой типа математики, чем литературой. И чё?

Дело же не в том, скоко плотют, а в том, каким образом убрать барьеры внутри себя.

Ну, например, издав первую книгу, я вдруг опять начал писать стихи, как прорвало, а уж когда издал перевод в 10000 строк, то совсем распоясался.

Поговорите с Монаховым, думаю, полезно.

Мне сложно сказать, сколько вам лет, если менее 40, то наверно можно ограничиться и горчичниками. Потом пилюли, на крайняк – гильотина.

Что касается выпивки, то я затронул тему именно потому, что она- больная. У меня был гадостный длительный период ежедневного запоя. Есть четкие приметы этой штуки, даже по Инету бывает видно. Эти признаки не скроешь. Сейчас я гораздо нежнее, Василий.

Вроде бы все, что вы говорите, Василий

очевидно

но вы же должны понимать, что именно такие умозаключения

делали до вас на протяжении как минимум 2000 лет?

киники говорили, что хотят прожить "своб жизнь"

потом ранние христиане, хотя их бро сали львам

потом средневековые рыцари, убивавшие еретиков

и еретики на кострах

все говорили ровно то, что вы

ну, собственно вы говорите о том, что "персть земли"

ладушки!

вы говорите, что Бог (или еще кто) дал вам дар

или вы сами взяли этот дар (украли, что ли?)

и вот теперь не знаете, что с ним делать

и это не ново!

кто-то зарывает талант в землю,

кто-то пропивает или проигрывает в карты

хозяин-барин

хотя я вот не верю, что вы способны выпить за один раз ну хоть бутылку виски в 0,7

ну максимум 0,2 и то пиво

и то не каждый день

попробуйте опровергнуть в честном споре!

Сразу оговорюсь, что Вы мне симпатичны, Василий

я сразу скажу, что, на мой взгляд, вы не менее наивны, чем Алисов

хотя и с другого боку

Ну разве я  сказал, что вы оба кому-то "должны"?

Но с вашим прозаическими миниатюрами ностальгического характера

пробиться в современные издательства дохлый номер

а с американскими зарисовками куда легче

но разве я издатель? Пророк? Крутой меценат?

Вот каа Монахов опубликовался у орлицкого? Да просто "писах и писах"!

Ндо ли вам куда-то "пробиваться"? Нет, не надо.

Но если вы так останетесь "подающим надежды", вас изнутри

сожрет нереализованность, ну так оно все устроено, психологи объяснят лучше

довольно смешной способ аргументировать

особенно в математике, которой я всю жизни зарабатывал

то есть 2x2=4, но если у оппонента выходит умнее

то 2x2=5 поскольку это демократия

Бог вам судья, Василий

я уже говорил, что, отказавшись от одних сказок

вы почему-то поверили в другие

взгляд у вас зоркий, отчего бы и не писать рассказы?

а политику ну ее...

если речь вы ведете про "творческую интеллигенцию"

то как раз при сталине им жилось вовсе не плохо

давайте, поездим по тогдашним дачам в подмосковье

если не сравнивать с имением Маска или Байдена, то вполне сносно

не в сказках  дело, Василий!

проблема куда глубже

а кто-то уезжал, кто-то обижался, это верно

мой приятель молодости Штейнгауз говорил так

я пишу стихи, знаю, что еду в Америаку не за тем

чтобы реализовать себя

просто не хочу идти в сов-армию

да и как-то все надоело

знаю, что понибну

через 10 лет утонул, прыгая по льдинам в Великих озерах