Комментарии пользователя

Действительно,  стихи звучат как эпос. Интересно, а З.Г. отдавала себе отчет в том, что Керенский собственными руками деморализовал собственную армии, которая, как назло, воевала?

Спасибо, Ира, на добром слове. Уже на тутошней моей странице есть три рассказика из цикла: Рыба покрупнее, История любви и Любовь-морковь. Будет ли выглядеть романом продуманное собрание такого рода миниатюр, когда их соберется штук сто, я не знаю. Герои те же, ситуации и жизненные повороты разные, возникнет ли что-то вроде интриги в один прекрасный момент, бог весть. В любом случае, такого рода оценки, как ваша сильно мотивируют продолжать. И кстати, я на вашей тутошней странице отметился в первые же дни, как здесь объявился, а вы - ни гу-гу.

Михаил, словарь Фасмера у меня есть, 4 тома, и я там постоянно ошиваюсь. Насчет исторического языкознания, существуют две лингвистические категории: древнеславянские корни и старорусские. Две эти категории весьма зыбко натекают друг на друга, постоянно мешая карты господам этимологам. Словарь Фасмера, как вы знаете, компилятивный,  и это неспроста, потому что не существует на свете этимологического факта, а если таковой и есть, то подразумевает он не то, что простые люди этим словом обозначают.Разумеется, я немного утрировал, когда сказал, до смешного мало, и я говорил не о корнях, а о словообразованиях. Что до параллели с ивритом, то это - не этимология, это наблюдение, дающее возможность посмотреть на известные факты с необычной стороны.

Маленькая история о любви, а любви, Олег, все возрасты покорны.))

Не думаю, что агностицизм это вера, как поддержка. Можно сказать, это - вера, построенная на вопросах, при этом агностик не удовлетворяется ответами, которые не внушают доверия. Знаете, Михаил, когда-то в институте я изучал историческое языковедение, и был весьма удивлен, узнав, что в 'современном' русском языке до смешного мало древнеславянских словообразований, а те, которые бытуют,  считаются в большей или меньшей степени сомнительными. Я, в данном случае, хотел рассказать об одной параллели русского с ивритом. Глагол догадываться, корень гад - не случаен. Вот пример из иврита לנחש (ленахеш - догадываться, корен נחש - нахеш - гад, тот самый гад, что соблазнил Еву). Откуда это? Очень просто: антоним ленахеш - лядаат (знать). Сомнения, учит иудаизм - от лукавого, если можно так сказать. Подлинная вера зиждется на знании. А вы говорите, что агностицизм, это - вера. Сомнения противоречат вере. И кстати, в русском остался след от этой этимологии: червь сомнения. Что до моего писательства, то с меня довольно и моего деизма, тем более, что творчество и особенно вербальное, твердо стоит на позициях имморализма.

Спасибо, Игорь! Все точно, рубеж шестидесятилетия ознаменовал для меня ощущение как критической массу жизненных впечатлений, отношений, обобщений и технических приёмов. В начале, я смотрел на появлявшиеся квазипрозаические тексты, как на стихи в прозе, но постепенно прозаическое начало прорастать, герои начали сязаться и обозначаться, как маркированные личности, при этом, из-за  того, что герои продолжают существование в других рассказиках, я не тороплюсь отрываться от поэтической первоосновы. Вопросы заданные и допущения, сделанные в одной миниатюре получат ответы и подтверждения или опровержение в других миниатюрах. Всему свое время.

Спасибо, Михаил! Это - один из первых моих рассказиков из данного цикла, подредактированный пару месяцев назад. В частности, я поменял название, подпустил иронии, но уверяю вас, мой ЛГ может быть и не такой сволочью. Стараюсь рисовать живого человека, а вы знаете, в живых людях намешано всякого. 

Кстати, прочитал на днях ваше стихотворение об отношении к храму, и в который раз почувствовал сожаление, что жизнь сделала меня агностиком. Я верю в чудо творения, но не верую в оппозицию или слияние человека и Бога, поэтому в дискуссии о том, что дает на храм, принять участие не мог.

С уважением

Феликс

Никита! Любопытное стихотворение, запоминающееся, несмотря на то, что сплошь усыпано частицами, местоимениями и предлогами. Казалось бы работа закончена, но о чем бы я подумал на вашем месте, месте автора? Я бы постарался высветить первую картинку, сделать ее более контрастной, ведь именно на ней держится все стихотворение. На мой взгляд, доработать стоит место про "холодную, мрачную ночь", сделать ее либо более конкретной, либо более фигуральной (пародийной) добавить каплю иронии. Что типа смотрю в мировую ночь (лягнуть символизм разве плохо?). А так у вас ночь никакая, вместо теософской фигуры, фигура речи, а ведь именно ночь - ключевой образ этого стихотворения.

С уважением

Феликс.

Спасибо, Михаил, за комплимент моему ЛГ, он это ценит, но в тексте есть важная оговорка: "мне не хватает самодовольства", чтобы принять так как есть. По сути, я понимаю, о чем вы говорите, с этой точки зрения ЛГ немного рисуется, а это ему не идет. Все это может связаться с нахождением более эффектной концовки. В этом пункте я уже могу с вами согласиться. Вечно этот математический принцип о необходимом и достаточном. Собственно, там прячется скрытая цитата  из Мелвила - Моби Дик. Открытым текстом сказать, герою не хватило самодовольства, а в скрытом виде, похоже это не прочитывается. Я очен сильно подумаю. Кстати с Реквием, моей пьЕтой я до сих пор работаю. Насчет просторечий и сочетаний совершенного и несовершенного вида, это - спорно, но пьетОй дело серьезное, пришло время корректировки.

Спасибо нашей с вами компании!

Даже не знаю, Никита, песня? Хотел бы, что бы это была песня, хотя если приглядитесь, акценты в тексте расставлены не равномерно. Романс, наверное, вышел бы неплохой, запоминающийся, но увы... Песня, как ребенок, нужны два родителя. Помните песню из детства? Меня родил папаша , мамаша в отпуске была... А заглавные я убрал. Спасибо! Тут такое дело: на стихи.ру почему-то отлаженные тексты не хотят выбираться для копирования, а болванка первой книги - косая , рябая.

В поколении Заболоцкого был другой поэт, которому были свойствены многие крайности. Я говорю о Леониде Мартынове. Чем дорог и важен поздний Заболоцкий живым русским звуком.... ну вы поняли. Когда это находишь, не хочется портить впечатление. Но это, разумеется, дело вкуса.

Странное дело, Василий, напомнили мне давние стихи Заболоцкого. Уверенен помните:

В этой роще березовой,
Вдалеке от страданий и бед,
Где колеблется розовый
Немигающий утренний свет,
Где прозрачной лавиною
Льются листья с высоких ветвей,—
Спой мне, иволга, песню пустынную,
Песню жизни моей.

Но странное дело, держа в уме эти строчки, при чтении вашего стихотворения, такие слова, как нетленка, противный и даже гипербола, кажутся диссонансами.

Мып оменя лига знаин дукцию. Гор аздоп рощес талом ыть.

Думаю, Михаил, цветные секреты менее значительные пьеты, но они поддержаны следующей строфой. Вообще, я весьма рад, что попал в вашу теплую компанию, подходящий момент. На БЛК  сейчас номинирован в лонг мой старенький (1981) стишок, здесь он называется Юношеский марш, что стало поводом для его полномасштабного дописывания. Похоже время пришло. Возможно, это коснется и Реквиема.

И кстати, вот первая строфа нового варианта Марша:

Легко ли поддаться испугу.

У страха глаза велики.

Ходить в беспокойстве по кругу, 

держать за себя кулаки...

Все прошло, как белых яблонь, дым.)

С уважением

Феликс

Убрал наконец злосчастную пьету, надеюсь, к общему удовольствию.

Думал уже, всего одна строфа отделяет это колдует от колдовского круженья. По сути, все стихотворение о некоем колдовстве: преображение живого подростка в мифологему. Не она себя преображает, она преображается в глазах, мыслях и чувствах взрослого наблюдателя, поэтому минимум внешних примет колдовства, а два колдовства рядом, это - уже намек.

Спасибо за внимание и усилия. Думаю, возможно, придёт решение.

С уважением

Феликс

Кто сказал, Галя, что не интересуют, интересуют и больше, чем вы можете себе представить. Вы правы, между понять и ронять есть видовое противоречие, которое тем не менее смазано сослогательным оборотом. Можно понять или понимать, можно ронять или уронить. Между этими синтагмами есть сложность, ибо слово понять ближе к состоянию, а ронять ближе к действию. Мы способны понять, и после этого приходит понимание, ронять можно многократно, но представьте подобную замену:

Невозможно понять эти проворные пальцы,

взгляд отрешенный уронить на застекленные пяльцы. Один взгляд в отдельно взятой строане. Не кажется ли вам, что это - пиррова победа грамматики? Когда возникает противоречие между смыслом и буквой, я отдаю предпочтение смыслу, как это не прискорбно.

И я не шутил, отвечая Василию, Никите, Михаилу и Вам, Галя, что с радостью внес бы изменения, в этот давний текст, навел бы резкость и однозначность на затемненные места, но пока я этого сделать не могу, силенок не хватает. Тем не менее, уже сейчас обдумываю, как избавиться от ненормированной пьеты

Вот что значит оригинальный поворот!!! Язат акоев сеп рощу!

Спасибо, Эмилия! Жестокая мысль, но справедливая.

Феликс