Комментарии, полученные пользователем
Вопрос куда глубже, чем возможно при беседе
На инет-пространстве
Скажу лишь пару слов к поводу
Есть очень современный термин "ингуманизм", фиксирующий отказ современного человека от памяти
То есть, совместить фета и Иванова в одном пространстве можно, если только перенести каждого из конкретных эпох в пространство ингуманизма
В этом пространстве читатель не вникает в стихи автора, а интерпретирует из как ему, читателю, в башку взбрендит
Ну и соответственно авторы стараются взбрендить чтобы понравиться
Пост-постмодернизм
А вообще-то дело серьезное, отшутиться не получится
Стихотворение фета написано в 1856 году
Ещё не отменено крепостное право (1861)
В деревне даже в барском доме нравы патриархальные, чистый домострой
Выйти без материнского присмотра за ворота с молодым человеком это почти подвиг
Оттого-то у фета тут ритм крайне напряжённый, опасность внутри ритма
Так что не про июнь тут речь, а про преодоление отживающей свое догмы
Два раза "что" в стилистике фета
(А эта манера импрессионистская)
Это вполне допустимо
Но я уже упоминал, что жду от автора
Собственных решений в нужном направлении
Нужном, естественно не мне как редактору
А выбранному вами стилю
Кстати, обратите внимание, что у фета
Казалось бы совершенно излишнее упоминание о черешне, очень неромантическое
Это и есть скрытая социальность
От каковой, как от фона, Фет отталкивается в своей образности
Фет не может отшутиться, поэтому снижает пафос
За счёт социального компонента
Лучше так
"Что в небе горит надо мною"
Это и есть профессиональная правка, но
Далеко не все ее вообще воспринимают
То есть, вам надо научиться уходить от вариантов
Которые лезут в голову первыми
Искать и находить аналоги
А насчёт отсутствия социальных мотивов у фета это отчасти заблуждение
Просто эти "мотивы" у него есть в скрытом виде
Как у Гейне, в его вариации романтизма
Иронического разлива
А вот Фет предельно серьёзен, кстати
Отсюда особый ракурс его социальности
Удачные стихи, Юра!
И свой стиль в них виден))
С уважением,
М.
Плохо "застывший лучом" а вот
Тополь с птицей в русле эстетики стиха
Допустимо
Тут сама манера предусматривает зыбкость образов и неточности словоупотребления
Хотя Фет на деле этим не злоупотреблял
совершенно не за что ;)
вот сейчас уже очень)
да, нужно покрутить ещё.
и тополя в поле руке(( тут бы перекроить, чтоб без инверсии - короткие стихи/короткая строфа требуют точности
Всё-таки ваше стихотворение, Юрий
Меня не отпускает
Думаю, правда, отредактировать его нельзя
Только переписать наново, сохраняя основные образы
Я бы даже вернул "мачтой время..."
Его особенность, как у многих современных авторов
Заключается в смутности языка, перегруженного отступлениями от правил
Классического стихосложения
"Время" и рядом слово "проход" можно трактовать как "временной портал"
Что-то из фантастического кино
Но вот эта установка современного стиха
На индивидуальный язык (идиолект)
В отказе от всего, на что читатель классики ориентируется
Вызывает у меня большие вопросы
Тут вы скорее сойдетесь с алисовым нежели со мной
Да, Фет прежде всего, иногда Анненский
а вот вам еще информация к размышлению
прошлый день в конце тоннеля,
птичья звонница в саду,
и все те, что не успели
дунуть в звонкую дуду,
То есть, решения в импрессионизме крайне неожиданные
и вместе с тем простые, житейские
в этом суть метода
Даже очень опытный редактор поэзии скажет автору:
я лишь предлагаю путь, а решение за вами.
Конечно, надо выждать, повзвешивать
даже если редакторский вариант попал в точку
торопливость известно когда нужна
а со временем автор становится сам себе редактором
и это лучше всего
я осмелюсь продолжить и предложить вариант продолжения, понимая, что мы, вероятнее всего, далеко уходим от того, что хотел сказать автор:
Летний вечер отплывает
яхтой, видимой едва,
мачтой звезды задевает,
а под килем – синева
прошлый день в конце тоннеля,
птица в тающем саду -
все, кто к трапу не успели,
истекают в темноту
тихо-тихо наши тени
отражаются в воде,
спит песок ночных сомнений,
якоря обняв на дне
С уважением,
М.
Уважаемый Юрий!
Поэтическая правка – дело опасное
Ваш первый вариант очень импрессионистичен,
однако чересчур абстрактен
а вот правка уничтожила сам импрессионистический подход,
по сути убила стихотворение
Напомню, что эталоном импрессионизма считается проза Пруста,
зато в русской поэзии импрессионизм почти не встречается
(отдельные намеки есть у Есенина и Парщикова, но и тот и другой
в целом шли другим путем)
значит, цель такова: добиться волнующей зыбкости образа при всем том,
что образ в основе остается более-менее конкретизированным, опознаваемым
(то есть надо уловить неуловимое)
Очень общо предложу такой вариант:
***
Летний вечер отплывает
яхтой, видимой едва,
мачтой звезды задевает,
а под килем – синева,
прошлый день в конце тоннеля,
дальше тоже надо еще покумекать
Удачи!
Юра,
хорошо!
Только четвертая строчка, по-моему, - никакая, к чему относится "там"?
С уважением,
М.
Пламенели мосты,
Выгнув тонкие спины...
Посчитал я висты́,
И стакан “опрокинул”)