Комментарии пользователя

В ваших стихах, Тамара, всегда  присутствует сильная лирическая нота

здесь вы дали ей максимальный простор

Успехов!

Думаю, Михаил прав: строка

"Устами его..." тяжеловата

предложу свой вариант:

"пусть привкус печали

останется в песне"

вероятно, можно еще отыскать подходящие варианты

даже передвинуть ключевое  слово внутрь строки

ну а не срастется, тогда и вернуться к изначальному варианту

Думаю, это определенный жанр, и в этом смысле

миниатюра вполне целостная

 серия таких миниатюр и покажет, что это за жанр

и какие у этих миниатюр будут читатели

мне кажется, что все уже сложилось

и жанр сложился, и авторская манера

по мелочи: иногда проскальзывает метафоричность непрозаического типа

здесь "он никогда не закроется" в отношении вопроса на мой взгляд на грани фола

для такой прозы

вопрос закрыт и вопрос скоро закроется не одно и то же

удачи!

Естественно, я такими "мелкими" отрезками, как авторский год

не оперирую, для этого надо следить буквально за каждым стихотворением

я хотел сказать вот что (не уверен, что такие беседы для этого сайта, но посмотрим)

когда я несколько лет назад довольно много у вас читал, то заметил

как сильно отличаются у вас периоды

на ранних этапах у вас была тяга к отклику на современные тенденции в литературе

и явный перебор в отношении поверхностной новизны скажем, к ненормативной организации текста

в среднем периоде стихи стали значительно сбалансированнее, но на мой взгляд там

иногда не хватало организующей мысли, хотя в целом тексты мне более нравились

нежели ранние (одна из вершин среднего периода - это "городская падалица"

стихотворение, которое мы здесь упомянули, раньше я не видел, и в нем

проявлена "новая зрелость"

точнее не скажу, у меня просто не хватит данных и мозгов для осмысления

У вас появилась поэтическая зрелость, Ирина

европейский уровень

По строю мыслей - чистый Саша Черный

горечь, упрятанная в иронию

а стихи замечательные! 

До сих пор помню это замечательное стихотворение, Эмилия!

еще с "Рифмы"

У вас, Юрий, очень поэтическое видение мира

("хрустальная нота", как я давеча упоминал)

так что в целом и эти ваши стихи хороши

есть пара мест, которые опытный редактор заметит

"близких к рожденью" вы имеет в виду "близких к появлению, возникновению"

но в данном случае можно прочитать "близких к началу жизни", что есть неточность

вроде бы мелочь, но это мета профессии - убирать все неточности

это не так сложно сделать при определенном посыле и опыте

и второе: "видеть солнцем... рубин" очень уж невнятно и вычурно

удачи!

Отлично, Михаил!

Проще было  поступить так

вы снимаете эпиграф

а я прямо сейчас обнуляю неприятный для вас пост

Нет, речь не о вас, Эдуард

если же принимать эту цитату из басни всерьез (а это вовсе не обязательно делать)

то я имел в виду нападки сетевиков на серьезных авторов, коими полна Сеть

например, бредни современных сетевых горе-литературоведов насчет лирики Пастернака

и проч.

Естественно, я не против Инета как такового, было бы странно, находясь в Сети, ее же и ругать

но Инет - это половодье, несет горы мусора наряду с прозрачными речными струями

что касается этих  стихов, то если бы не эпиграф, то я бы и приставать к стишу не стал

а так, с эпиграфом, вы становитесь в один ряд с "отпетыми сетевиками"

Вот это мне очень понравилось

не просто профессионально сделано (а профессиональность важна,

однако всего не решает)

но атмосферно, с богатством ярких описаний, без пережима

и очень реалистично

Если вы знаток ружей и использующихся для них пуль, то, скорее всего, колпачковая пуля Foster со кольцевой спиральной нарезкой по периметру вам знакома. Как правило, они изготавливаются из свинца с пустотелым или прямым хвостовиком, а также с насечками, расположенными под углом на корпусе, которые называют нарезкой.

Я, естественно, в такие оружейные глубины не забирался, а имел в виду нечто метафорическое: "пуля для нарезного оружия" = "нарезная" пуля. Это не потому, что я не знаю, какие пули бывают (но вас, как реального знатока оружия, я и не собирался ни в чем переубеждать, ибо не стрелял лет 20).  Но возражения принимаются.

С большинством ваших тезисов, Никита, я солидаризируюсь

замечу только, что Ирина профессионал до мозга костей, что редкость в наше время

а тут тема, видимо, ее так захватила, что стиш получил определенную самостоятельность

от автора и его намерений

ну и славно!

Лотман говорил, что поэзия часто - вопрос доверия читателя к авторскому имени

он имел в виду Пастернака, некоторые сложные метафоры

добавлю еще, что вряд ли среднестатистический читатель интересуется поэзией

как таковой

Увы, Геннадий, эти тезисы известны и я с большинством из них

абсолютно не согласен

но дело не в этом

если человек публикует здесь слабые стихи, я и бровью не пошевельну: его дело

если человек яростно отстаивает свою позицию, это нормально

но делать это за чужой счет как-то странно

Моська, конечно, может лаять на слона, но кроме смеха

ничего хорошего не получится

Интересный коммент, Никита

что касается реальности (пианино или рояль, саксофонист или еще кто-то)

то тут я не судья

я же полагаю, что реальность никто не видит

даже поэт (не говоря об обывателях)

вернее, поэт отчасти видит, но не может описать так

чтобы обыватель поверил

ибо реальность не в деталях, а в чуйке

ну это как землетрясение чуют чайки (или коты)

ну, разве что поэт - Пушкин

иногда - Ирина...

Стихи непростые и при всей эпатажности

достаточно "культурологичные"

Вспоминается даже не Ницше (хотя тут есть и его идеи)

но Рильке, у которого листья падали с увядших небесных садов

в ладони Бога ("Herbst")

сиречь похоже, даже то, что дунув из воздуходува на листву

ее можно поднять в воздух аки воздушный шарик

меня собственно, как исследователя,  интересует способность автора

создавать сложные стиховые структуры

к этой никаких претензий не возникает

и это радует

И еще немного, Феликс

все же мы с вами люди старой формации, поэтому

нам не так сложно понять друг друга

когда вы говорите "я дарю себя читателю"

то под этим подразумевается професиионализм

(значит, есть что дарить, то есть профессиональный или  даже "боговдохновенный" результат)

подавляющее большинство (как я это вижу на многих сайтах) современных авторов на дух не принимает

принцип "божественного" (как итог - прозаический бред, выдаваемый за стихи)

они-то дарят не "стиховой продукт" и тем более не божественное вдохновение

а  свое время и гордыню

выдаваемую за стихи

Просодия - это всего лишь раздел фонетики

а фонетика есть свойство любого языка, в т.ч. иностранного

суть же разговора в том, что традиционная поэзия опирается

на звучание языка (ну и, конечно, на те или иные ритмические характеристики) 

я тут в глубину не копал, прошу прощения

а в верлибре происходит отказ от фонетики языка

(без подробностей)

для более полного учета других схемных особенностей

есть ли бог  в верлибре, вопрос сложный

есть бог в паузе и в молчании еще более спорно

но боюсь если мы уйдем в эти дебри, отчасти даже сугубо филсософские

то посетители сайта уж точно нас не поймут

успеха! и до встречи на сайте